Вирок № 76001469, 21.08.2018, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/2113/18

1-кп/154/213/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Вітера І.Р.,

за участю секретаря Корніюк Т.О.,

а також сторін кримінального провадження:

прокурора Родзенюка О.В.,

представника потерпілого КП «Володимир-Волинська житлово-експлуатаційна контора №1» ОСОБА_1,

обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12018030060000498 від 08 липня 2018 року про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на підставі ст.89 КК України не судимого,

та

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не одруженого, не судимий, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, фактично проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше судимого, востаннє вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 03.07.2017 року за ч.2 ст.389, ст.71 КК України до покарання у виді 3 місяців 10 днів арешту, звільненого 28.11.2017 року за відбуттям покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що 05.07.2018 року, близько 11 год. 15 хв., ОСОБА_3 та ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою групою осіб, знаходячись біля багатоповерхового житлового будинку № 233 по вулиці Ковельській у місті Володимир-Волинський Волинської області, керуючись прямим умислом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, демонтували, діставши руками кріплення з ґрунту, та таємно викрали водостічну ринву загальною довжиною 4 м. 50 см., належну ОСОБА_4 підприємству «Володимир-Волинська житлово-експлуатаційна контора №1», балансова вартість якої станом на 05.07.2018 року становила 452 грн. 84 коп., чим завдали КП «Володимир-Волинська ЖЕК №1» майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, продовжуючи свої протиправні дії, 06.07.2018 року, близько 09 год. 20 хв, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою групою осіб, знаходячись біля багатоповерхового житлового будинку № 233 по вулиці Ковельській у місті Володимирі-Волинському, Волинської області, керуючись прямим умислом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, демонтували, діставши руками кріплення з ґрунту, та повторно таємно викрали дві водостічні ринви, одна з яких довжиною 4 м. 50 см., інша довжиною 2 м. 20 см. належні ОСОБА_4 підприємству «Володимир-Волинська житлово-експлуатаційна контора №1», балансова вартість яких станом на 05.07.2018 року становила 452 грн. 84 коп. та 221 грн. 39 коп. відповідно, чим завдали КП «Володимир-Волинська ЖЕК №1» майнову шкоду на суму 674 грн. 23 коп.

Крім того, 07.07.2018 року, близько 14 год. 40 хв, ОСОБА_3, та ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою групою осіб, знаходячись біля багатоповерхового житлового будинку № 233 по вулиці Ковельській у місті Володимирі-Волинському, Волинської області, керуючись прямим умислом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, демонтували, діставши руками кріплення з ґрунту, та повторно таємно викрали водостічну ринву, загальною довжиною 4 м. 70 см. належну ОСОБА_4 підприємству «Володимир-Волинська житлово-експлуатаційна контора №1», балансова вартість якої станом на 05.07.2018 року становила 472 грн. 96 коп., чим завдали КП «Володимир-Волинська ЖЕК №1» майнову шкоду на вказану суму.

Таким чином ОСОБА_3 та ОСОБА_2 повторно та за попередньою змовою групою осіб вчинили таємні викрадення чужого майна (крадіжки), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

До початку судового розгляду, 21 серпня 2018 року представник потерпілого КП «Володимир-Волинська ЖЕК №1» ОСОБА_1 та обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3В уклали угоди про примирення.

Відповідно до змісту угод, в ході розслідування кримінального провадження обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтвердили факти, викладені в обвинувальному акті, заявили про повне визнання своєї вини та щире каяття в скоєному.

Сторони погодили, що обставинами, які пом?якшують покарання обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3, є їх щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування завданих збитків, а обставин, які обтяжують покарання немає.

Представник потерпілого констатував, що під час досудового розслідування матеріальна шкода його організації була відшкодована повністю, інших претензій матеріального та морального характеру до обвинувачених немає. Обвинувачені принесли вибачення за спричинені незручності. Крім цього, сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинувачених за ч.2 ст.185 КК України, а також покарання, яке повинні понести обвинувачені за вчинення цього злочину. А саме обвинуваченому ОСОБА_5 призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, обвинуваченому ОСОБА_3 призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, звільнити обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_3 від відбування покарання на підставі ст.75 КК України, та покласти на них обов’язки , передбачені ст.76 КК України.

В ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, який є злочином середньої тяжкості.

Судом встановлено, що дані угоди про примирення за своїм змістом та порядком укладення відповідають вимогам ст. ст.468-470, 471 КПК України, а також вимогам ч.2 ст.185 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією закону.

Вивчивши обвинувальний акт, угоди та додані до них матеріали, опитавши сторони угоди, суд переконався, що укладення угод є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст. 474 КПК України, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах.

Також встановлено, що умови угод відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання судом угод про примирення.

Судом з'ясовано, що обвинувачені цілком розуміють свої права визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даних угод, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угод судом.

Обвинуваченим роз'яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України, дані наслідки їм зрозумілі.

Представник потерпілого також розуміє наслідки укладення та затвердження даних угод, визначені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.

Після наданих роз'яснень обвинувачені та представник потерпілого не заперечили проти затвердження угод про примирення.

Прокурор просив затвердити угоди про примирення.

Таким чином, за наслідками розгляду угод під час судового провадження суд, перевіривши відповідність угод вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угод про примирення між обвинуваченими ОСОБА_5, ОСОБА_3 та представником потерпілого ОСОБА_1, а також призначення обвинуваченим узгодженої сторонами міри покарання.

Процесуальні витрати відсутні, цивільний позов не заявлявся, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, арешт на майно не накладався.

Речові докази – вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 374, 375, 474, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 21 серпня 2018 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_2 та представником потерпілого ОСОБА_4 підприємства «Володимир-Волинська житлово-експлуатаційна контора №1» ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12018030060000498по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внесеного до ЄРДР 08 липня 2018 року.

Визнати винуватим ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та обрати йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_2 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном 2 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені обов?язки, згідно ст.76 КК України:

1) періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Затвердити угоду про примирення від 21 серпня 2018 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та представником потерпілого ОСОБА_4 підприємства «Володимир-Волинська житлово-експлуатаційна контора №1» ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12018030060000498по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внесеного до ЄРДР 08 липня 2018 року.

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та обрати йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном 2 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені обов?язки, згідно ст.76 КК України:

1) періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

- 2 ринви довжиною 4, 5 метрів , ринву довжиною 4,7 метра , ринву довжиною 2,2 метра , які передані на відповідальне зберігання КП «Володимир-Волинська житлово-експлуатаційна контора № 1» - вважати поверненими даному підприємству;

- оптичний носій інформації DVD-R із записами з камер спостереження пункту прийому металу, який зберігається при матеріалах провадження - продовжити зберігати у ньому/

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Головуючий суддя (підпис)/

Згідно з оригіналом:

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р.Вітер