Рішення № 7600140, 24.11.2008, Амвросіївський районний суд Донецької області

Справа №2-2322/08

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

24 листопада 2008 року Амвросіївський районний суд Донецької області

у складі: судді Смольнякова О.О.

при секретарі Кириленко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Амвросіївка справу за позовом Донецького обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Донецький обласний центр зайнятості (далі Центр) звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 1843, 34 гривень, мотивуючи тим, що 08.07.2005 року відповідачка була перереєстрована як безробітна та з 08.07.2005 року по 17.02.2008 року перебувала на обліку в Центрі зайнятості(далі Центр). 14.09.2007 року ОСОБА_1 надала заяву про бажання пройти курси підвищення кваліфікації за програмою „Новітні інформаційні технології в бухгалтерському обліку" та за направлення Центру пройшла вказані курси в Донецькій філії Державної академії статистики, обліку та аудиту Держкомстата України. Вартість профнавчання склала 787, 34 гривень, вартість проживання у гуртожитку - 1056 гривень. Після закінчення курсів ОСОБА_1 була знята 30 ліку у зв'язку з працевлаштуванням. ОСОБА_1 ознайомлено з пам'яткою безробітного, зокрема про те, що вона повинна повідомити центр зайнятості про будь-які зміни своїх даних і своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати забезпечення та надання соціальних послуг. З отриманої Центром інформації слідує, що відповідачка з 12.06.2007 року по жовтень 2007 року працювала у Донецькій філії ТОВ „ОСОБА_2 енд ОСОБА_2 Україна", тобто, згідно до ч.3 Закону України „Про зайнятість населення", з 12.06.2007 року громадянка ОСОБА_1 - зайнята особа. Просить стягнути з відповідачки, згідно до п.3 ст.36 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", вартість незаконно отриманих коштів на навчання та проживання у розмірі 1843, 34 гривень.

У судовому засідання представник позивача підтримала позовні вимоги, просила стягнути з відповідачки 1843, 34 гривень.

Відповідачка позов не визнала та суду пояснила, що вона працювала до того, як за направленням Центру підвищувала кваліфікацію та проживала у гуртожитку. Крім того, вона працювала за цивільно-правовим договором, на той час вона кошти від Центру не отримувала. Навчання проходила коли знов була безробітна.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що відповідачка з 08.07.2005 року по 17.02.2008 року перебувала на обліку в Центрі. ОСОБА_1 ознайомлено з пам'яткою безробітного, зокрема про те, що вона повинна повідомити центр зайнятості про будь-які зміни своїх даних і своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати забезпечення та надання соціальних послуг.

За направленням Центру відповідачка пройшла курси підвищення кваліфікації в Донецькій філії Державної академії статистики, обліку та аудиту Держкомстата України згідно договору від 09.11.2007 року № 3244. За час навчання відповідачка мешкала у гуртожитку. Вартість навчання складає 787, 34 гривень, вартість проживання у гуртожитку -1056 гривень. Вказані суми були сплачені позивачем.

З наданих документів вбачається, що відповідачка з 12.06.2007 року по жовтень 2007 року працювала у Донецькій філії ТОВ „ОСОБА_2 енд ОСОБА_2 Україна", тобто з 12.06.2007 року вона була зайнятою особою, відповідно до ч.3 Закону України „Про зайнятість населення".

ОСОБА_1 своєчасно не подала відомості про обставини, що впливають на умови надання соціальних послуг, чим порушила вимоги п.2 ст.36 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття".

Відповідно до п.3 ст.36 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття" сума, яка дорівнює вартості соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків, повинна бути стягнена з моменту виникнення обставин, що впливають на умови надання соціальних послуг.

Влаштувавшись на роботу ОСОБА_1 повинна була своєчасно повідомити Центр і її було б знято з обліку. Як наслідок цього, Центр не направляв би її на підвищення кваліфікації за кошти Центру та не сплачував за проживання у гуртожитку.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь Центру незаконно отримані кошти у розмірі 1843, 34 гривень.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір -51 гривна, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись Законом України „Про загальнообов'язкове державне соціальне с рахування на випадок безробіття", Законом України „Про зайнятість населення", ч.3 ст.82, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Донецького обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Донецького обласного центру зайнятості (р\р 37175301901001 МФО 834016 ЄДРПОУ 03491004 у Головному управлінні державного казначейства в Донецькій області) 1843 (одну тисячу вісімсот сорок три) гривні 34 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят однієї) гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень.

Заява про апеляційне оскарження рішення подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.