Ухвала суду № 76000878, 21.08.2018, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

21.08.2018 м.Дніпро Справа № 904/876/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Березкіної О.В.,

суддів: Вечірка І.О., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення господарського суду Дніпропетровської області , ухвалене суддею Петрова В.І. 15 травня 2018 року повний текст якого складено 15 травня 2018 року у справі № 904/876/18

За позовом ОСОБА_2, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регул-Агро", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства, визнання недійсними змін до установчих документів, зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11 травня 2018 року у справі № 904/876/18 позовні вимоги задоволено.

Суд визнав недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Регул-Агро" від 17.04.2015р., оформлене протоколом №17-04/15-1/1, про виключення учасника ОСОБА_2 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Регул-Агро".

Суд визнав недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Регул-Агро" від 17.04.2015р., оформлене протоколом №17-04/15-1, про розмір, строки та порядок виплати ОСОБА_2 частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Регул-Агро", відчуження частки Товариства з обмеженою відповідальністю "Регул-Агро" у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Регул-Агро" на користь інших учасників товариства, затвердження розподілу часток учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Регул-Агро" у статутному капіталі товариства.

Суд визнав недійсними зміни до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Регул-Агро", проведені реєстраційною дією №12271050011016167 від 21.04.2015р. на підставі протоколів загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Регул-Агро" від 17.04.2015р. №17-04/15-1 та 17-04/15-1/1.

Суд зобов"язав Товариство з обмеженою відповідальністю "Регул-Агро" (50023, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ленінського Комсомолу, 33, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 38101332) вчинити дії щодо державної реєстрації змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Регул-Агро", змін у складі учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Регул-Агро" у зв'язку з визнанням недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Регул-Агро" від 17.04.2015р., в тому числі щодо відновлення частки учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Регул-Агро" ОСОБА_2 у статутному капіталі Товариства

з обмеженою відповідальністю "Регул-Агро" в розмірі 16,72%, що в грошовому вираженні становить 252 500,00грн.

Суд стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Регул-Агро" (50023, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ленінського Комсомолу, 33, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 38101332) на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2) судовий збір у розмірі 7 048,00грн. (сім тисяч сорок вісім).

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1 , оскаржив його до Дніпропетровського апеляційного господарського суду, просив скасувати рішення суду першої інстанції та відмовити у задоволенні позовних вимог.

Вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав для прийняття зазначеної апеляційної скарги до розгляду, колегія суддів враховує таке.

30.09.2016 набрав чинності Закон України від 02.06.2016 № 1401-VIII "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)".

За приписами частини третьої статті 1312 Конституції України (в редакції цього Закону № 1401-VIII) виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

В силу підпункту 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України у зв'язку з набранням чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", з 01 січня 2017 року відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 Основного Закону представництво у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року здійснюється виключно прокурорами або адвокатами.

Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Таким чином, з 01.01.2018 представництво у судах апеляційної інстанції у провадженнях, які порушено після 30.09.2016, має здійснюватися адвокатами.

При цьому підписання та/або подання апеляційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

У даному випадку справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Отже, представництво ОСОБА_1 у даній справі в суді апеляційної інстанції може здійснювати лише адвокат.

Відповідно до ч.3 ст.26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Подана апеляційна скарга підписана апелянтом ОСОБА_1

Водночас, матеріали справи не містять, а заявником не надано доказів щодо наявності статусу адвоката.

Згідно п.1 ч.5 ст.260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області , ухвалене суддею Петрова В.І. 15 травня 2018 року повний текст якого складено 15 травня 2018 року у справі № 904/876/18 не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.234,235, п.1 ч.5 ст.260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області , ухвалене суддею Петрова В.І. 15 травня 2018 року повний текст якого складено 15 травня 2018 року у справі № 904/876/18 заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга та додані до неї документи, всього на 11 аркушах, у тому числі квитанція 0.0.1113543267 від 20.08.2018року про сплату судового збору у сумі 2643грн.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Судді І.О.Вечірко

О.В.Чус