Ухвала суду № 76000622, 21.08.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710 У Х В А Л А

21.08.2018 р. № 820/3731/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Сагайдака В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника ОСОБА_1 щодо зупинення провадження у справі №820/3731/18 за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Харківського обласного управління водних ресурсів (61145, м. Харків, вул. Космічна, 21, 1 під'їзд, 4 поверх), Державного агентства водних ресурсів України (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 8) про визнання незаконними та скасування наказів ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд:

визнати незаконним та скасувати наказ Державного водного агентства України від 01.08.2017 р. №261-Б;

визнати незаконним та скасувати наказ Державного водного агентства України від 01.08.2017 р. №302-Б;

визнати незаконним та скасувати наказ Харківського обласного управління водних ресурсів від 15.09.2017 р. №79.

Через канцелярію суду 21.08.2018 р. представником позивача надані клопотання про зупинення провадження у справі №820/3731/18 на підставі п. 1, 3 ч. 1 ст. 236 КАС України.

Представник позивача у судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи.

Представник відповідачів у судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи. Надав клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні у зв'язку з його хворобою.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 4 ст. 229 КАС України, беручи до уваги, що сторони у судове засідання не прибули, суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та подані клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває справа №638/647/18 за позовом ОСОБА_1 до Харківського обласного управління водних ресурсів в особі начальника Харківського обласного управління водних ресурсів Дмитрієва А.О. про визнання звільнення з роботи незаконним, скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Предметом даного адміністративного позову по справі №820/3731/18 є скасування наказів відповідачів «Про затвердження змін до штатного розпису Харківського обласного управління водних ресурсів» від 01.08.2017 р. №261-Б, «Про затвердження схем посадових окладів» від 15.09.2017 р. №79, «Про внесення змін до наказу Держводагенста від 01.08.2017 р. №261-Б» від 15.09.2017 р. №302-Б.

Ухвалами Харківського окружного адміністративного суду від 26.07.2018 р., від 07.08.2018 р. витребувано у відповідачів докази.

Ухвали суду не виконано, докази не надано. Представник відповідачів у судове засідання повторно не прибув.

З огляду на вказане, суд позбавлений з наявних в матеріалах справи доказів встановити пов'язаність справ, відтак з метою забезпечення додержання принципів всебічності, повноти та об'єктивності при розгляді справи вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у даній справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі, об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи предмет даного позову та позовні вимоги, що розглядаються у справі№638/647/18 суд вважає, що рішення по справі, яка перебуває на розгляді Дзержинського районного суду м. Харкова, може вплинути на рішення по даній справі.

Крім того, представником позивача надано клопотання про зупинення провадження з підстав, що визначені п. 1 ч. 1 ст. 236 КАС України.

Представником позивача надано відомості, що 10.08.2018 р. головою Державного агентства водних ресурсів України прийнято наказ «Про перейменування Харківського обласного управління водних ресурсів» №587.

Наказом перейменовано Харківське обласне управління водних ресурсів у Регіональний офіс водних ресурсів у Харківській області.

Відповідно до п. п. 3.1 п. 3 Наказу начальнику Регіонального офісу водних ресурсів у Харківській області Дмитрієву А.О. необхідно здійснити державну реєстрацію змін відомостей про юридичну особу та проінформувати Держводагенство.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи, ліквідації суб'єкта владних повноважень, іншого органу, а також злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, - до встановлення правонаступника.

Суд, враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення додержання принципів всебічності, повноти та об'єктивності при розгляді справи приходить до висновку про необхідність зупинення провадження в даній адміністративній справі та задоволення клопотання представника позивача.

Керуючись ч. 4 ст. 229, ч. 1, ч. 4 ст. 236, 248, 294-297 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі №820/3731/17 за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Харківського обласного управління водних ресурсів (61145, м. Харків, вул. Космічна, 21, 1 під'їзд, 4 поверх), Державного агентства водних ресурсів України (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 8) про визнання незаконними та скасування наказів до набрання законної сили судовим рішенням у справі №638/647/18 за позовом ОСОБА_1 до Харківського обласного управління водних ресурсів в особі начальника Харківського обласного управління водних ресурсів Дмитрієва А.О. про визнання звільнення з роботи незаконним, скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та до державної реєстрації змін відомостей про юридичну особу - Харківського обласного управління водних ресурсів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, як передбачено п.15 Перехідних положень КАС України; після початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи - безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Сагайдак В.В.