Рішення № 76000603, 17.08.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

17 серпня 2018 р. № 2040/5608/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Зоркіної Ю.В.

за участі

секретаря судового засідання – Смоляр Є.А.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (вул. Московська, буд. 16, м. Мерефа, Харківський район, Харківська обл., 62472) про стягнення податкового боргу, -

встановив:

Головне управління ДФС у Харківській області звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути до бюджету України з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 суму податкового боргу в розмірі 17804,75 грн.

Копія ухвали про відкриття спрощеного провадження з викликом сторін надіслана відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу визначену згідно витягу з ЄДР та довідки адресно-довідкого бюро, отримана ним, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке містяться в матеріалах справи (а.с. 27). Протокольною ухвалою від 02.08.2018 року розгляд справи відкладено на 17.08.2018 року, відповідно до чого відповідачу надіслана повістка № 28270/18 про виклик до суду в адміністративній справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення, яка повернулася до суду з відміткою "інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки" (а.с. 31-32).

Враховуючи положення ч.11 ст.126 , п.4 ч.1 ст.127 КАС України суд вважає відповідача належним чином повідомленим про відкриття спрощеного провадження по справі та дату розгляду. Відзив на позов та документи в його обґрунтування до суду не надходили.

В судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримала у повному обсязі, просила позовні вимоги задовольнити, пославшись на те, що відповідачем не сплачено самостійно визначені суми грошових зобов'язань зі сплати єдиного податку з фізичних осіб що призвело до утворення заборгованості у розмірі 17804.75 грн., яка підлягає стягненню у примусовому порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідач зареєстрований в якості фізичної особи підприємця, що підтверджується витягом з ЄДРПОУ та перебуває на обліку в Харківській об'єднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС у Харківській області.

20.02.2017 відповідачем подано заяву про застосування спрощеної системи оподаткування зі ставкою єдиного податку в розмірі 5 відсотків до розміру мінімальної заробітної плати, як платника третьої групи.

Відповідно з п.п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно до п.п. 36.1 ст. 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Згідно п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Відповідно до пункту 56.11 статті 56 Податкового кодексу України податкове зобов'язання, яке самостійно визначене платником податків, оскарженню не підлягає.

Судом встановлено, що відповідачем подано до податкового органу податкову декларацію платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця № НОМЕР_1 від 09.08.2017 року, якою визначено до сплати у бюджет 17804.75 грн.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Із долученої до матеріалів справи інтегрованої картки платника податків, судом встановлено, що відповідач не сплатив у строки, визначені діючим законодавством, самостійно визначене податкове зобов'язання, внаслідок чого за ним рахується податковий борг у розмірі 17804.75 грн.

Приписами пункту 59.1, 59.5 статті 59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги, зазначені податкові вимоги не втратили юридичної сили, а тому у контролюючого органу не виникло обов'язку повторного надіслання податкових вимог платнику податків.

Матеріалами справи підтверджено, що у зв'язку з несплатою суми податкового зобов'язання у встановлені строки, контролюючим органом винесено та направлено відповідачу засобами поштового зв'язку податкову вимогу форми "Ф" № 24119-17 від 22.08.2017 року, яка отримана відповідачем особисто 11.11.2017 року (а.с. 18).

На час розгляду справи, загальна сума заборгованості перед бюджетом відповідачем добровільно в повному обсязі не сплачена та складає 17804,75 грн.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідачем станом на день розгляду даної адміністративної справи не надано суду доказів про сплату вказаної заборгованості в добровільному порядку, суд вважає позовні вимоги позивача щодо стягнення заборгованості такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 14, 243-246, 293, 295-296 КАС України, суд

вирішив

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути до бюджету України з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, податкова адреса: вул. Московська, буд. 16, м. Мерефа, Харківській район, Харківська область., 62472 суму податкового боргу в розмірі 17804,75 грн. (сімнадцять тисяч вісімсот чотири) грн. 75 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 22.08.2018 року.

Суддя Зоркіна Ю.В.