Ухвала суду № 76000556, 20.08.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 серпня 2018 рокусправа № 804/995/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Шлай А.В.

суддів: Кругового О.О. Прокопчук Т.С.

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 травня 2018 року (суддя Царікова О.В.) в адміністративній справі № 804/995/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 травня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Головним управлінням Держгеокадастру у Дніпропетровській області на зазначене рішення суду першої інстанції подана апеляційна скарга, яка ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2018 року залишена без руху з підстави порушення вимог частини 5 статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України та надано десятиденний строк на усунення виявлених недоліків апеляційної скарги.

27 липня 2018 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від скаржника надійшло клопотання про визнання поважною причини пропуску десятиденного строку на усунення недоліків апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження з подальшою сплатою скаржником судового збору. В обґрунтування клопотання зазначено про хворобу представника Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, що унеможливило сплату судового збору у визначений судом строк.

Колегія суддів зазначає, що Кодексом адміністративного судочинства України не передбачена можливість продовження апеляційним судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Продовження зазначеного строку Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено, таким чином клопотання скаржника задоволенню не підлягає.

У зв'язку з тим, що станом на 20 серпня 2018 року недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуті, апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 травня 2018 року в адміністративній справі № 804/995/18 підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 травня 2018 року в адміністративній справі № 804/995/18 - повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя: А.В. Шлай

Суддя: О.О. Круговий

Суддя: Т.С. Прокопчук