Ухвала суду № 76000521, 21.08.2018, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

21 серпня 2018 р. Справа № 818/695/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Опімах Л.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, виданого за судовим рішенням у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 23 травня 2018 року було задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

06.07.2018 р. за даною постановою було видано два виконавчих листи.

16.08.2018 р. позивач у справі звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого за рішенням суду в даній справі, мотивуючи тим, що виконавчий лист був пошкоджений шляхом помилкового внесення до нього виправлень не у спосіб, визначений законом.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст. 14, 370 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 373 Кодексу адміністративного судочинства України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 18.4 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається зі змісту заяви та доданих до неї матеріалів, до виконавчого листа про стягнення на користь ОСОБА_1 судового збору було внесено виправлення в дані ідентифікаційного номеру стягувача всупереч порядку, передбаченому статтею 374 КАС України, за якою виправлення помилки у виконавчому документі за заявою стягувача або боржника здійснює суд, який видав виконавчий документ.

За таких обставин виконавчий лист не може відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом, та, відповідно, не може бути прийнятий до виконання органами та особами, які здійснюють примусове виконання рішень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись п. 18.4 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа, виданого за рішенням суду у справі № 818/695/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Л.М. Опімах