Ухвала суду № 76000519, 22.08.2018, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"22" серпня 2018 р. Справа № 1270з-18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Тихий П.В.,

за участю секретаря судового засідання Шило А.М.,

за участю представників сторін:

ПАТ "МЕГАБАНК" - ОСОБА_1 посвідчення адвоката № 000877 від 19.09.17 р. та довіреність №13-07/18 д від 02.01.2018; ОСОБА_2, посвідчення адвоката № 4959 від 31.01.18 р., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ДН № 4959 від 31.01.18 р. та довіреність № 13-410/18 д від 27.04.2018;

ТОВ "ТЕХНО-АРТ" – не з’явився

ТОВ "МІСТРАЛЬ АВТО" - не з’явився

ПП "АЯКС-АВТО" - не з’явився

ТОВ "ТЕХНІК ЦЕНТР" - не з’явився

ТОВ "ТЕХНІК-ЦЕНТР" - не з’явився

ТОВ "АРТСІТІ" - не з’явився

ТОВ "АВТОАРТ" - не з’явився

ТОВ "АРТСІТІ ЛТД" - не з’явився

ТОВ "АРТ-ЛЕКС ЛТД" - не з’явився

ТОВ "АВТОАРТ ЛТД" - ОСОБА_3 посвідчення адвоката № 000251 від 22.12.17 р., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЧН №000251 від 22.12.17 р. та довіреність б/н від 01.06.2018;

ТОВ "АРТ-ЛЕКС" - не з’явився

ТОВ "АДАМАНТ-АВТО" - не з’явився

ПП "РЕНТАБУД" – ОСОБА_4, посвідчення адвоката № 000252 від 22.12.17 р., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЧН № 000252 від 22.12.17 р. та довіреність від 20.08.2018;

ПАТ «ПУМБ» - ОСОБА_5, довіреність №б/н від 21.02.2018

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційні скарги ТОВ "АВТОАРТ ЛТД" (вх. №1534 Х/1-42), ПП "РЕНТАБУД" (вх. №1568 Х/1-42), ПАТ "ПУМБ" (вх. №1593 Х/1-42), ТОВ "АРТ-ЛЕКС ЛТД" (вх. №1594 Х/1-42), ТОВ "АРТСІТІ" (вх. №1604 Х/1-42)

та ТОВ «Автоарт»

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 20 липня 2018 року у справі № 1270з-18, винесеної за наслідками розгляду заяви ПАТ "Мегабанк" вх. № 1270 від 18.07.2018 про вжиття заходів забезпечення позову

до подання позовної заяви ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "МЕГАБАНК", 61002, м. Харків, вул. Алчевських, 30 код ЄДРПОУ 09804119

до

1 - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕХНО-АРТ", 61058, м. Харків, вул. Клочківська, 59, код ЄДРПОУ 32761622

2 - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІСТРАЛЬ АВТО", 61058, м. Харків, вул. Клочківська, 59, код ЄДРПОУ 37458121

3 - ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "АЯКС-АВТО", 61105, м. Харків, вул. Морозова, 13 код ЄДРПОУ 32436868

4 - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕХНІК ЦЕНТР", 61058, м. Харків, вул. Клочківська, 59, код ЄДРПОУ 37875322

5 - ТОВАРИСТВО 3 ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕХНІК-ЦЕНТР", 61058, м. Харків, вул. Клочківська, 59, код ЄДРПОУ 36626569

6 - ТОВАРИСТВО 3 ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АРТСІТІ", 61072, АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ 36032807

7 -ТОВАРИСТВО 3 ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АВТОАРТ", 61072, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 33410369

8 - ТОВАРИСТВО 3 ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АРТСІТІ ЛТД", 61058, м. Харків, вул. Клочківська, 192 А, офіс 110, Код ЄДРПОУ 41030801

9 - ТОВАРИСТВО 3 ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АРТ-ЛЕКС ЛТД", 61058, м. Харків, вул. Клочківська, 192 А, офіс 110, Код ЄДРПОУ 41030906

10 - ТОВАРИСТВО 3 ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АВТОАРТ ЛТД", 61058, м. Харків, вул. Клочківська, 192 А, офіс 110, код ЄДРПОУ 41030843

11 - ТОВАРИСТВО 3 ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АРТ-ЛЕКС", 61072, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 35589579

12 - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АДАМАНТ-АВТО", 61058, м. Харків, вул. Клочківська, 59, Код ЄДРПОУ 41751871

13 - ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "РЕНТАБУД", 61072, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 33897227

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20 липня 2018 року у справі № 1270з-18 заяву ПАТ "МЕГАБАНК" про вжиття заходів забезпечення позову до пред'явлення позову задоволено частково.

ТОВ "АВТОАРТ ЛТД" з вказаною ухвалою суду не погодилось та 31.07.2018 звернулось з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з’ясування дійсних та фактичних обставин справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права, помилкове тлумачення норм чинного законодавства, просить її скасувати, та відмовити в задоволенні заяви ПАТ "Мегабанк" вх. № 1270 від 18.07.2018 про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 02.08.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "АВТОАРТ ЛТД" та призначено справу до розгляду на "22" серпня 2018 року об 11:00 год.

02.08.2018 ПП "РЕНТАБУД" також подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Господарського суду Харківської області від 20 липня 2018 року у справі № 1270з-18 скасувати, та відмовити в задоволенні заяви ПАТ "Мегабанк" вх. № 1270 від 18.07.2018 про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 02.08.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПП "РЕНТАБУД" та призначено її до розгляду на "22" серпня 2018 року об 11:00 год.

06.08.2018 особа, яка не брала участі у справі ПАТ «ПУМБ» також подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Господарського суду Харківської області від 20 липня 2018 року у справі № 1270з-18 скасувати, та відмовити в задоволенні заяви ПАТ "Мегабанк" вх. № 1270 від 18.07.2018 про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 13.08.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «ПУМБ» та призначено її до розгляду на "22" серпня 2018 року об 11:00 год.

06.08.2018 ТОВ «Автоарт» подало заяву про приєднання до апеляційних скарг ТОВ "АВТОАРТ ЛТД" та ПАТ «ПУМБ».

Відповідно до ст. 265 ГПК України учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов’язки. Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Колегія суддів вважає за можливе приєднати заяву ТОВ «Автоарт» до апеляційних скарг ТОВ "АВТОАРТ ЛТД" та ПАТ «ПУМБ».

06.08.2018 до суду звернулось з апеляційною скаргою ТОВ "АРТ-ЛЕКС ЛТД", в якій просить ухвалу Господарського суду Харківської області від 20 липня 2018 року у справі № 1270з-18 скасувати, та відмовити в задоволенні заяви ПАТ "Мегабанк" вх. № 1270 від 18.07.2018 про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 13.08.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "АРТ-ЛЕКС ЛТД" та призначено її до розгляду на "22" серпня 2018 року об 11:00 год.

07.08.2018 до суду звернулось з апеляційною скаргою ТОВ "АРТСІТІ", в якій просить ухвалу Господарського суду Харківської області від 20 липня 2018 року у справі № 1270з-18 скасувати, та відмовити в задоволенні заяви ПАТ "Мегабанк" вх. № 1270 від 18.07.2018 про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 13.08.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "АРТСІТІ" та призначено її до розгляду на "22" серпня 2018 року об 11:00 год.

Враховуючи, що подані апеляційні скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 20 липня 2018 року у справі № 1270з-18 стосуються однієї і тієї ж справи, між тими ж сторонами, колегія суддів вважає доцільним об'єднати апеляційні скарги ТОВ "АВТОАРТ ЛТД" (вх. №1534 Х/1-42), ПП "РЕНТАБУД" (вх. №1568 Х/1-42), ПАТ "ПУМБ" (вх. №1593 Х/1-42), ТОВ "АРТ-ЛЕКС ЛТД" (вх. №1594 Х/1-42), ТОВ "АРТСІТІ" (вх. №1604 Х/1-42) та заяву ТОВ «Автоарт» в одне апеляційне провадження.

ПАТ "МЕГАБАНК", ТОВ "АРТСІТІ" та ТОВ «АВТОАРТ» про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи наявні поштові повідомлення про вручення ухвали суду.

Ухвали суду, направлені на адресу ТОВ "ТЕХНО-АРТ", ТОВ "МІСТРАЛЬ АВТО", ТОВ "ТЕХНІК ЦЕНТР", ТОВ "ТЕХНІК-ЦЕНТР", ТОВ "АДАМАНТ-АВТО" повернуті до канцелярії суду без вручення з відміткою поштового відділення «інші причини не дали змоги вручити».

ТОВ "АРТ-ЛЕКС ЛТД", ТОВ "АВТОАРТ ЛТД", ПП "РЕНТАБУД" також не отримали ухвали суду, які повернуті поштовими відділеннями з позначкою «повернення за не запитом».

Ухвала, направлена на адресу ПП "АЯКС-АВТО", повернута з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Направлена на адресу ТОВ "АРТСІТІ ЛТД" рекомендованою кореспонденцією копія апеляційної скарги, адресату не вручена.

22.08.2018 директор ТОВ "ТЕХНІК ЦЕНТР", ТОВ "ТЕХНО-АРТ" та ТОВ "МІСТРАЛЬ АВТО" подав через канцелярію суду заяви ( вх. №№6563, 6564, 6565) про відкладення розгляду апеляційних скарг, посилаючись на необхідність ознайомитися з матеріалами справи у зв’язку з неотриманням копій апеляційних скарг.

Також 22.08.2018 через канцелярію суду надійшла заява директора ТОВ «АРТСІТІ» про відкладення розгляду апеляційних скарг у зв’язку з неможливістю прибуття у судове засідання його уповноваженого представника.

Згідно ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Зі змісту ч.2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що суд має право відкласти розгляд справи у межах строків встановлених ГПК України, якщо учасником справи подано клопотання про відкладення розгляду справи, і причини неявки зазначені заявником, визнано судом поважними.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

За результатами судового засідання, з метою повного та всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, враховуючи заяви директора ТОВ "ТЕХНІК ЦЕНТР", ТОВ "ТЕХНО-АРТ", ТОВ "МІСТРАЛЬ АВТО", заяву директора ТОВ «АРТСІТІ» про відкладення розгляду справи та не вручення ТОВ "АРТСІТІ ЛТД" копії ухвали суду про призначення справи до розгляду, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату в межах строків, встановлених ст.273 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 169, 195, 207, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Об'єднати апеляційні скарги ТОВ "АВТОАРТ ЛТД" (вх. №1534 Х/1-42), ПП "РЕНТАБУД" (вх. №1568 Х/1-42), ПАТ "ПУМБ" (вх. №1593 Х/1-42), ТОВ "АРТ-ЛЕКС ЛТД" (вх. №1594 Х/1-42), ТОВ "АРТСІТІ" (вх. №1604 Х/1-42) та заяву ТОВ «Автоарт» в одне апеляційне провадження.

2.Заяви директора ТОВ "ТЕХНІК ЦЕНТР", ТОВ "ТЕХНО-АРТ" та ТОВ "МІСТРАЛЬ АВТО" ( вх. №№6563, 6564, 6565) про відкладення розгляду справи задовольнити.

3.Розгляд справи відкласти на "03" вересня 2018 року о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132 .

4.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В.Россолов

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя П.В.Тихий