Ухвала суду № 76000439, 22.08.2018, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"22" серпня 2018 р. Справа № 920/953/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Ільїн О.В., суддя Терещенко О.І.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - фізичної особи-підприємця Юрченка Олександра Володимировича, м.Глухів, Сумська область, (вх.№1583С/1-40) на рішення Господарського суду Сумської області від 22.11.2017 року по справі №920/953/17,

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернівці,

до фізичної особи-підприємця Юрченка Олександра Володимировича, м.Глухів, Сумська область,

про стягнення 8111,70 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2017 року Квартирно-експлуатаційний відділ м.Чернівці звернувся до Господарського суду Сумської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Юрченка Олександра Володимировича, в якій просив суд стягнути з останнього на свою користь 355,85 грн. боргу, 7561,82 грн. неустойки, 55,99 грн. пені та 138,04 грн. земельного податку за неналежне виконання відповідачем укладеного між сторонами 17.10.2015 року попереднього договору оренди №297/2015-п нерухомого військового майна.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 22.11.2017 року у справі №920/953/17 (повний текст складено 23.11.2017 року, суддя Резніченко О.Ю.) позов задоволено частково.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця Юрченка Олександра Володимировича на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернівці 355,85 грн. боргу, 7561,82 грн. неустойки, 55,02 грн. пені, 138,04 земельного податку та 1599,81 грн. витрат по сплаті судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

Відповідач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм права, на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 22.11.2017 року та прийняти нове судове рішення, яким у позові відмовити в повному обсязі.

Одночасно з апеляційною скаргою апелянт заявив про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. Як вказує скаржник, йому не було відомо про наявність відповідного судового провадження. При цьому, апелянт звертає увагу суду, що кореспонденцію він не отримував по даній справі, що підтверджується матеріалами справи, а саме: кореспонденція поверталась на адресу суду з позначкою поштового відділення - «за даною адресою не проживає». Про наявність оскаржуваного рішення відповідач дізнався 12.07.2018 року у зв'язку з ознайомленням з матеріалами справи та отриманням копії судового рішення.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 08.08.2018 поновлено фізичній особі-підприємцю Юрченко Олександру Володимировичу пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 22.11.2017 року по справі №920/953/17; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача - фізичної особи-підприємця Юрченка Олександра Володимировича, на рішення Господарського суду Сумської області від 22.11.2017 року по справі №920/953/17; зупинено дію рішення Господарського суду Сумської області від 22.11.2017 року по справі №920/953/17; позивачу встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 10 днів, з урахуванням поштового перебігу, з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі. Встановлено, що учасники справи мають право до 31.08.2018 року (з урахуванням поштового перебігу) подати до апеляційного господарського суду клопотання та документи в обґрунтування своїх вимог і заперечень по справі. Попереджено сторони, що апеляційна скарга може бути розглянута за правилами ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України без повідомлення учасників справи - за відсутності клопотань учасників справи про розгляд справи з їх повідомленням (викликом).

Згідно ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом було надано клопотання (вх.ел.пошти№1097 від 20.08.2017) про розгляд справи за його участю. Також апелянт просить суд призначити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Господарському суді Львівської області, який знаходиться за адресою: вул. Личаківська, 128, Львів, Львівська обл., 79000.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Отже, дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо проведення підготовчих дій в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду у відповідності до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до розгляду з повідомленням та викликом сторін.

Крім того, відповідно положень статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно положень ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи, що клопотання подане заявником у строки передбачені законом, а також наявність технічної можливості для прийняття участі у судовому засіданні 25.09.2018 об 11:30 год. в режимі відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання ФОП Юрченко О.В. про розгляд справи в режимі відеоконференції з Господарським судом Львівської області.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.197, 234, 235, 251, 263, 267, 268, п. 11 частини 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Призначити апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Юрченка Олександра Володимировича до розгляду на « 25» вересня 2018 року об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. №131.

2. Задовольнити клопотання фізичної особи-підприємця Юрченка Олександра Володимировича про участь у судовому засіданні у справі №920/953/17, яке відбудеться 25.09.2018 об 11:30 год., в режимі відеоконференції.

3. Доручити Господарському суду Львівської області (вул. Личаківська, 128, Львів, Львівська обл., 79000) забезпечити проведення відеоконференції у справі №920/953/17 розгляд якої відбудеться 25.09.2018 об 11:30 год. в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131.

4. Повідомити учасників апеляційного провадження про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя О.В. Ільїн

Суддя О.І. Терещенко