Ухвала суду № 76000402, 16.08.2018, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"16" серпня 2018 р. Справа № 922/744/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.

за участю секретаря судового засідання Марченко В.О.

за участю представників сторін:

від позивача - Харківської міської ради - ОСОБА_1, довіреність № 08-21/42/2-18 від 04.01.2018 ;

від відповідача - ТОВ "ФОБ" – адвокат ОСОБА_2, довіреність б/н від 25.06.2018, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №887 від 11.02.2011, адвокат ОСОБА_3, довіреність б/н від 18.06.2018, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №57 від 16.02.2018.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “ФОБ”, смт Васищеве, Харківський район, Харківська обл. (вх.№1443 Х/2-6)

на рішення господарського суду Харківської області від 11.06.2018 по справі №920/744/18 (суддя О.В. Смірнова, повний текст рішення складено 14.06.2018)

за позовом Харківської міської ради, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю “ФОБ”, смт Васищеве, Харківський район, Харківська обл.

про стягнення коштів в сумі 207346,84 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2018 року Харківська міська рада звернулась до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОБ" безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 207346,84 грн. за період з 01.11.2017 року по 28.02.2018 року, згідно ст. ст. 1212-1214 ЦК України. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач у період з 01.11.2017 року по 28.02.2018 року не сплачував за користування земельною ділянкою площею 0,1021 га по просп. П'ятидесятиріччя СРСР, 22 у м. Харкові, яка перебуває у власності територіальної громади м. Харкова.

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.06.2018 по справі №920/744/18 позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ТОВ "ФОБ" на користь Харківської міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати в сумі 207346,84 грн. та судовий збір в сумі 3110,20 грн.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Харківської області від 11.06.2018 по справі №920/744/18 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 23.07.2018 було відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд апеляційної скарги на 16.08.2018 о 15:30 год.

В судове засідання 16.08.2018 з’явились представники позивача та представники відповідача.

16.08.2018 від відповідача на адресу Харківського апеляційного господарського суду надійшло клопотання (вх.№6426), в якому відповідач просить суд зупинити апеляційне провадження у справі №922/744/18 до прийняття судового рішення ОСОБА_4 Палатою Верховного Суду у справі №922/3412/17.

Вказане клопотання відповідач обгрунтовує тим, що у справі № 922/744/18 предмет та підстави позову, фактичні обставини, які формують зміст спірних правовідносин, є подібними до справи №922/3412/17, яка передана на розгляд ОСОБА_4 Верховного Суду

При цьому, Ухвалою ОСОБА_4 Верховного Суду від 02 липня 2018 року прийнято до розгляду справу № 922/3412/17 Господарського суду Харківської області за позовом Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтрекс» про стягнення 6 150 799,96 грн. за касаційного скаргою Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21 лютого 2018 року і справу призначено до розгляду ОСОБА_4 Палатою Верховного Суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 20 листопада 2018 року.

Вказана обставина, як вважає відповідач, відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 ГПК України є підставою для зупинення провадження у даній справі до прийняття судового рішення ОСОБА_4 Палатою Верховного Суду у справі №922/3412/17.

Представник відповідача в судовому засіданні 16.08.2018 підтримав вказане клопотання.

Представник позивача в судовому засіданні 16.08.2018 проти зазначеного клопотання заперечував.

Колегія суддів, розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, дійшла висновку про його задоволення, виходячи з такого.

Як встановлено в ході апеляційного провадження у даній справі №922/744/18 ОСОБА_4 Палатою Верховного Суду розглядається господарська справа №922/3412/17 за позовом Харківської міської ради до ТОВ "Сінтрекс" про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 6150799,96 грн., яку було передано на розгляд ОСОБА_4 Верховного Суду згідно з ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.06.2018.

У вказаній ухвалі зазначено, що колегія суддів вважає за необхідне відступити від висновку Верховного Суду України, наведеного в постановах від 30.11.2016 у справі №922/1008/15, від 07.12.2016 у справі №922/1009/15, від 12.04.2017 у справі №922/207/15 та від 12.04.2017 у справі №922/5468/14 в частині застосування норм права у подібних правовідносинах щодо можливості стягнення суми орендної плати, за відсутності укладеного між сторонами договору оренди землі, на підставі приписів 1212-1214 ЦК України.

Підставою для передачі справи № 922/3412/17 на розгляд ОСОБА_4 Верховного Суду слугувало те, що зазначена справа містить виключну правову проблему, усунення якої необхідно для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики, та наявне неоднакове правове застосування положень статті 1212 Цивільного кодексу України Верховним Судом України.

Отже на розгляді ОСОБА_4 Верховного Суду перебуває вирішення правової проблеми щодо застосування у спорі про стягнення суми орендної плати за відсутності укладеного між сторонами договору оренди землі норм, які регулюють кондикційні правовідносини або норм, які регулюють деліктні правовідносини - правовідносини із відшкодування шкоди.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою від 02.07.2018 справа №922/3412/17 призначена до розгляду ОСОБА_4 Палатою Верховного Суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 20.11.2018.

Таким чином, на даний момент ОСОБА_4 Палатою Верховного Суду переглядається судове рішення у справі, в якій правовідносини сторін подібні до правовідносин у даній справі № 922/744/18.

При цьому, судом касаційної інстанції буде вирішено питання щодо застосування норм статей 1212-1214 ЦК України, якими обґрунтовані позовні вимоги Харківської міської ради.

Згідно з частиною 4 статті 236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Колегія суддів зазначає, що у відповідності до пункту 7 частини 1 статті 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, обєднаною палатою, ОСОБА_4 Палатою Верховного Суду.

Присутній в судовому засіданні представник позивача мотивованих заперечень проти зупинення провадження в даній справі не надав.

У зв'язку з викладеним, колегія суддів дійшла висновку про те, що провадження у справі підлягає зупиненню на підставі пункту 7 частини 1 статті 228 ГПК України.

Керуючись статтями 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Зупинити провадження у справі №922/744/18 до закінчення перегляду в касаційному порядку справи №922/3412/17

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачені статтями 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя Тарасова І. В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Шевель О. В.