Ухвала суду № 76000384, 21.08.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1540/3986/18

У Х В А Л А

21 серпня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, адреса: 65036, АДРЕСА_1) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ 20987385, адреса: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про:

визнання протиправними дій щодо неврахування при перерахунку пенсії з 01.01.2018р. надбавки за виконання особливо важливих завдань у розмірі 50 процентів посадового окладу, окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років, надбавку за роботу з таємними документами у розмірі 15 процентів посадового окладу, надбавки за кваліфікацію к розмірі 5,5 процентів посадового окладу, премії у розмірі 10 процентів посадового окладу;

визнання протиправними дій щодо зменшення основного розміру пенсії з 80 процентів на 70 процентів грошового забезпечення;

визнання протиправними дій щодо виплати пенсії з урахуванням лише 50 процентів суми підвищення пенсії;

зобов'язання провести перерахунок пенсії з 01.01.2018р., виходячи з основного розміру пенсії 80 процентів грошового забезпечення, з урахуванням надбавки за виконання особливо важливих завдань у розмірі 50 процентів посадового окладу, окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років, надбавку за роботу з таємними документами у розмірі 15 процентів посадового окладу, надбавки за кваліфікацію к розмірі 5,5 процентів посадового окладу, премії у розмірі 10 процентів посадового окладу;

зобов'язання здійснити виплату донарахованих сум з урахуванням 100 процентів суми підвищення пенсії.

Ухвалою суду від 09.08.2018р. дану позовну заяву залишено без руху.

Позивачем надано до суду (17.08.2018р. за вхід. №24042/18) уточнену позовну заяву, згідно якої позивач просив:

визнати протиправною бездіяльності щодо неврахування при перерахунку пенсії з 01.01.2018р. надбавки за виконання особливо важливих завдань у розмірі 50 процентів посадового окладу, окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років, надбавку за роботу з таємними документами у розмірі 15 процентів посадового окладу, надбавки за кваліфікацію к розмірі 5,5 процентів посадового окладу, премії у розмірі 10 процентів посадового окладу;

визнати протиправною бездіяльності неврахування основного розміру пенсії 80 процентів і встановлення 70 процентів грошового забезпечення;

визнати протиправною бездіяльності щодо не виплати 100 % суми підвищення пенсії після її перерахунку.

Щодо сплати судового збору, суд враховує, що вимога про визнання протиправними акта, дії чи бездіяльності як передумови для застосування інших способів захисту порушеного права (скасувати або визнати не чинним рішення чи окремі його положення, зобов'язати прийняти рішення, вчинити дії чи утриматися від їх вчинення тощо) як наслідків протиправності акта, дій чи бездіяльності є однією вимогою.

З наведених підстав суддя вважає за можливе прийняти дану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. ч. 2, 6 ст.12 КАС України та оцінюючи справу за критеріями, переліченими у ч.3 ст.257 КАС України критеріїв, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суддя прийшов до висновку, що дана справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-261, 263 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності щодо неврахування при перерахунку пенсії з 01.01.2018р. надбавки за виконання особливо важливих завдань у розмірі 50 процентів посадового окладу, окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років, надбавку за роботу з таємними документами у розмірі 15 процентів посадового окладу, надбавки за кваліфікацію к розмірі 5,5 процентів посадового окладу, премії у розмірі 10 процентів посадового окладу; визнання протиправною бездіяльності неврахування основного розміру пенсії 80 процентів і встановлення 70 процентів грошового забезпечення; визнання протиправною бездіяльності щодо не виплати 100 % суми підвищення пенсії після її перерахунку - відкрити спрощене позовне провадження по адміністративній справі.

Призначити перше судове засідання на 20 вересня 2018 року о 10 годині 50 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зал судових засідань № 17 (другий поверх).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву разом із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачу надати протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подаються до суду разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua.

Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині дотримання правил підсудності у встановлений статтями 295, 297 КАС України строк і порядок. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Балан Я.В.