Ухвала суду № 76000372, 22.08.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 серпня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/1503/18Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Діброви Г.І.,

суддів: Принцевської Н.М., Разюк Г.П.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНАГРО-ФУД», м.Вінниця

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.07.2018 року, суддя Оборотова О.Ю., м. Одеса (про застосування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу)

у справі № 916/1503/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНАГРО-ФУД», м. Вінниця

до відповідача ОСОБА_1 OIL HOUSE SP.z.o.o., Ржешув, Польща

про стягнення заборгованості у розмірі 265540085,69 доларів США

20.08.2018 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНАГРО-ФУД», м. Вінниця на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.07.2018 року у справі № 916/1503/18 про застосування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам ОСОБА_2 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

До апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНАГРО-ФУД», м. Вінниця додано докази на підтвердження відправлення апеляційної скарги з додатками представнику відповідача ОСОБА_3 і не надано доказів направлення апеляційної скарги з додатками юридичній особі відповідача у Ржешув, Польща.

Тому судова колегія зазначає, що до матеріалів апеляційної скарги не додано належного доказу направлення апеляційної скарги з додатками юридичній особі відповідача.

Також відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Однак апеляційну скаргу подано поза межами 10-денного строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

В апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІНАГРО-ФУД», м.Вінниця зазначає, що отримало оскаржувану ухвалу 31.07.2018 року, проте не просить суд на цій підставі поновити строк на апеляційне оскарження ухвали.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ст. 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНАГРО-ФУД», м.Вінниця на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.07.2018 року у справі №916/1503/18 про застосування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу на 11 аркушах – залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «ВІНАГРО-ФУД», м. Вінниця усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати докази направлення апеляційної скарги з додатками юридичній особі відповідача і обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ВІНАГРО-ФУД», м.Вінниця, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя ОСОБА_2Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5