Ухвала суду № 76000365, 22.08.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 серпня 2018 року м. ОдесаСправа № 915/249/18

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів К.В. Богатиря, Т.А. Величко,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Контактайз.ком»

на рішення господарського суду Миколаївської області, прийняте суддею Н.О. Семенчук 17.07.2018 року об 10:30 год., м. Миколаїв, повний текст складено 19.07.2018 року

у справі №915/249/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр Асклепій Плюс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Контактайз.ком»

про стягнення 61000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 17.07.2018р., підписаним 19.07.2018р. (суддя Семенчук Н.О.), позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр Асклепій Плюс» задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Контактайз.ком» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр Асклепій Плюс» 56000,00 грн неповернутої попередньої оплати та 1621,04 грн. судового збору, в решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач , 08.08.2018р., звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив відкрити апеляційне провадження у справі №915/249/18, прийняти докази, які не були подані до суду першої інстанції, а також розглянути апеляційну скаргу з викликом учасників справи і скасувати рішення господарського суду Миколаївської області від 17.07.2018р. у справі №915/249/18 та ухвалити нове, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог, посилаючись на неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи та на невідповідність висновків, викладених в рішенні суду першої інстанції, обставинам справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Так, до апеляційної скарги додана квитанція від 08.08.2018р. №19055204 про сплату судового збору у сумі 2433,00 грн., однак вказана квітанція не є належним доказом сплати судового збору у встановленому розмірі, з огляду на наступне.

За приписами ч. 1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” встановлено, що ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом даного спору є майнова вимога (стягнення 61000, 00 грн.)

Отже, судовий збір за подання позову становив 1762,00 грн. (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, станом на 01.01.2018 р. ).

Підпунктом 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” встановлено, що ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, судовий збір за апеляційний перегляд рішення суду у даному випадку становить 2643,00 грн. (150% від 1762,00 грн).

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За змістом ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху для надання скаржнику можливості усунути недоліки, а саме: доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 210,00 грн (2643,00-2433,00), у строк протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Контактайз.ком» на рішення господарського суду Миколаївської області від 17.07.2018р. у справі №915/249/18 залишити без руху.

2.Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Контактайз.ком» строк для усунення недоліків щодо доплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 210,00 грн. у строк протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали суду.

3.Роз’яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Контактайз.ком», що якщо ним не будуть усунуті недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2 ОСОБА_1

Суддя К.В. Богатир

Суддя Т.А. Величко