
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
"20" серпня 2018 р. Справа №914/1130/18
Суддя-доповідач
Львівського апеляційного господарського суду Малех І.Б.
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, б/н від 06.08.2018 року
на ухвалу господарського суду Львівської області від 19.07.2018 року (суддя: Мазовіта А.Б.)
про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_2, м. Львів про скасування заходів забезпечення позову
у справі №914/1130/18
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Ті Енд Ті Партнерс», м.Львів;
до відповідача: Приватного підприємства «Асторія», м.Львів
про: стягнення 1 346 083,46 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Львівської області від 19.07.2018 року у справі № 914/1130/18 відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2, м. Львів про скасування заходів забезпечення позову у справі №914/1130/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Ті Енд Ті Партнерс", м. Львів до Приватного підприємства "Асторія", м. Львів про стягнення 1 346 083,46 грн.
З підстав, викладених в апеляційній скарзі, скаржник оскаржив ухвалу місцевого господарського суду.
Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
З огляду на наведене, останнім днем на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 19.07.2018 року в межах встановленого законом процесуального строку було 30.07.2018 року (з урахуванням вихідного дня 29.07.2018р.).
Як вбачається з відмітки Укрпошти на поштовому конверті, апеляційна скарга надіслана на адресу суду 06.08.2018 року, тобто з пропуском строку, встановленого законом на апеляційне оскарження ухвали суду, при цьому, в апеляційній скарзі зазначено, що ухвала суду отримана 31.07.2018р., проте, клопотання про поновлення такого строку, з обґрунтуванням причин його пропуску, апелянтом до апеляційної скарги не долучено.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Однак, при поданні апеляційної скарги скаржник не долучив доказів сплати судового збору, такі також не значаться і в додатках до апеляційної скарги.
Пунктом 7 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлюються у розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2018 становить 1 762, 00 грн.
Отже, за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 19.07.2018 року у справі №914/1130/18 підлягає до сплати судовий збір в розмірі 1762, 00 грн.
Частиною 2 ст.260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч.3 ст.260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги ОСОБА_2, б/н від 06.08.2018 року на ухвалу господарського суду Львівської області від 19.07.2018 року у справі №914/1130/18 без руху, разом з тим, апелянту, протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали, слід подати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1 762,00 грн. та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску.
Слід зазначити, що при не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України, а у випадку якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення апеляційного оскарження визнані судом неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -
У Х В А Л И В:
1.Апеляційну скаргу ОСОБА_2, б/н від 06.08.2018 року на ухвалу господарського суду Львівської області від 19.07.2018 року у справі №914/1130/18 залишити без руху.
2.Скаржнику - протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати (надіслати):
- докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1762,00 грн.;
- заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Малех І.Б.
Судове рішення № 76000354, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 20.08.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/1130/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: