Ухвала суду № 76000311, 22.08.2018, Луганський окружний адміністративний суд

6.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 серпня 2018 року СєвєродонецькСправа № 1240/2281/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., розглянувши матеріали позову Сєвєродонецької міської ради Луганської області до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення від 23.03.2018 № 61-2018,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2018 до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов Сєвєродонецької міської ради Луганської області до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення від 23.03.2018 № 61-2018.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 02.08.2018 позов було залишено без руху. Позивачеві було надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали шляхом надання до суду уточненої позовної заяви та її копій відповідно до кількості учасників справи та документа про сплату судового збору в сумі 1762,00 грн.

21.08.2018 від позивача на адресу суду надійшла уточнена позовна заява та клопотання, в якому позивач просив відстрочити строк надання документа про сплату судового збору в зв'язку з тим, що Сєвєродонецькою міською радою у встановленому порядку було подано до управління Казначейства у м. Сєвєродонецьк платіжне доручення на сплату судового збору, однак станом на сьогоднішній день управління Казначейства у м. Сєвєродонецьку з невідомих причин кошти для сплати судового збору не перерахувало.

Розглянувши уточнену позовну заяву та заявлене клопотання, суд дійшов такого.

Відповідно до ухвали суду від 02.08.2018 позивачу в уточненій позовній заяві, зокрема, необхідно було зазначити ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача - Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області.

На виконання ухвали суду від 02.08.2018 позивачем надано уточнену позовну заяву, в якій в якості відповідача визначено головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області Філімонову Є.О., та зазначено ідентифікаційний код відповідача - 35590343.

При цьому відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 22.08.2018 № 1004346570 за ідентифікаційним кодом реєстрі значиться юридична особа - Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, яку припинено 06.10.2011 за рішенням засновників.

Таким чином, вимоги ухвали суду від 02.08.2018 позивачем виконано не в повному обсязі. На виконання вказаної ухвали позивачу слід надати суду уточнену позовну заяву, приведену у відповідність до вимог статті 160 КАС України. Також позивачу слід надати суду докази направлення уточненої позовної заяви іншим учасникам справи.

Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини першої статті 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно з частиною другою статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на те, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, а також враховуючи клопотання позивача про надання додаткового строку для подання документа про сплату судового збору, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків на десять днів з дня отримання копії ухвали.

В разі невиконання вимог ухвали позов буде повернуто позивачеві.

Керуючись статтями 118, 121, 160, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Сєвєродонецької міської ради Луганської області про продовження строку для усунення недоліків задовольнити.

Продовжити Сєвєродонецькій міській раді Луганської області строк для усунення недоліків її позовної заяви до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення від 23.03.2018 № 61-2018 на десять днів з дня отримання копії ухвали, запропонувавши позивачеві усунути в установлений судом строк зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви, шляхом надання до суду уточненої позовної заяви та доказів її направлення іншим учасникам справи, а також документа про сплату судового збору в дохід Державного бюджету України за банківськими реквізитами: отримувач коштів УК у м.Сєвєродон./Луг.окр.адм.суд/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37944909, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 34312206084029, код класифікації доходів бюджету 22030101, у сумі 1762,00 грн.

В разі неусунення вказаних недоліків у встановлений термін позовну заяву буде повернуто позивачеві.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Свергун