Ухвала суду № 76000282, 22.08.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду

"22" серпня 2018 р. Справа№ 910/8180/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Сотнікова С.В.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КВІТКА ЕКСПРЕС"

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2018

у справі № 910/8180/17 (суддя Балац С.В.)

за позовом: фізичної особи-підприємця Поп 'юк Світлани Миколаївни;

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "КВІТКА ЕКСПРЕС";

до відповідача-2: міністерства економічного розвитку і торгівлі України;

про: дострокове припинення дії свідоцтва на знак для товарів і послуг

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.07.2018 (повний текст складено 10.07.2018) позов задоволено частково; достроково припинено дію свідоцтва України № 59490 на знак для товарів і послуг "UFL", зареєстрованого на ім'я товариства з обмеженою відповідальністю "КВІТКА ЕКСПРЕС" (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, буд. 48 А, ідентифікаційний код: 33778883); cтягнутj з товариства з обмеженою відповідальністю "КВІТКА ЕКСПРЕС" (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, буд. 48 А, ідентифікаційний код: 33778883) на користь фізичної особи-підприємця Поп 'юк Світлани Миколаївни (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) витрати по сплаті судового збору в сумі 1.600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Не погодившись з даним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "КВІТКА ЕКСПРЕС" 26.07.2018 (згідно вхідного штампу місцевого господарського суду) звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить апеляційну скаргу

задовольнити, рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2018 скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити в повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КВІТКА ЕКСПРЕС" у справі № 910/8180/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Верховець А.А., судді: Сотніков С.В., Остапенко О.М.

Колегія суддів дослідивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КВІТКА ЕКСПРЕС" встановила, що подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КВІТКА ЕКСПРЕС" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2018 у справі № 910/8180/17.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КВІТКА ЕКСПРЕС" призначити на 11.09.2018 року о 16 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань № 1.

3. Роз'яснити сторонам право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Звернути увагу сторін, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді С.В. Сотніков

О.М. Остапенко