
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"20" серпня 2018 р. Справа№ 910/3835/18
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Мартюк А.І.
суддів: Зубець Л.П.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва"
на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2018 р.
у справі № 910/3835/18 (судя Сташків Р.Б.)
За позовом Приватного підприємства "Бонвояж"
До Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського районум. Києва"
Про стягнення 2285287,49 грн.
та за зустрічним позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва"
до Приватного підприємства "Бонвояж"
про визнання п.п. 6.2, 7.7 договору про постачання теплової
енергії №16-17/10 від 19.10.2016 недійсними.
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.07.2018 р у справі № 910/3835/18 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайк-Сіті» до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" про стягнення 2285287,49 грн в позов задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" на користь Приватного підприємства "Бонвояж" 108558 (сто вісім тисяч п'ятсот п'ятдесят вісім) грн. 39 коп. 3 % річних, 976774 (дев'ятсот сімдесят шість тисяч сімсот сімдесят чотири) грн. 87 коп. пені, 880624 (вісімсот вісімдесят тисяч шістсот двадцять чотири) грн. 22 коп. штрафу, 575754 (п'ятсот сімдесят п'ять тисяч сімсот п'ятдесят чотири) грн. 32 коп. інфляційних втрат, а також 38125 (тридцять вісім тисяч сто двадцять п'ять) грн. 68 коп. судового збору та 15000 (п'ятнадцять тисяч) грн. витрат на правову допомогу. У зустрічному позові відмовлено повністю.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2018 р у справі № 910/3835/18 та ухвалити нове рішення про повну відмову у позові Приватному підприємстві "Бонвояж" по справі № 910/3835/18 щодо стягнення з Комунального підприємства „Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва."108558,39 грн, 3 % річних, 976774,87 грн. пені, 880624,22 грн. штрафу,575754,32 грн. інфляційних витрат, 38125,58 грн. судового збору та 15000 грн витрат на правову допомогу та задовольнити зустрічний позов комунального підприємства „Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" по справі № 910/3835/18 у частині визнання недійсними п.п. 6.2, 7.7 договору про постачання теплової енергії №16-17/10 від 19.10.2016р. Судові витрати повністю покласти на приватне підприємство "Бонвояж"
Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з'ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми матеріального права, що призвело до прийняття невірного рішення.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2018 р. апеляційну скаргу Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. (головуючий суддя), Алданова С.О., Зубець Л.П.
Оскільки апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.
Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 42, 234, 254, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" на Господарського суду міста Києва від 04.07.2018 р у справі № 910/3835/18.
2. Призначити справу до розгляду за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" на Господарського суду міста Києва від 04.07.2018 р у справі № 910/3835/18 в судовому засіданні, яке відбудеться 04.09.2018 р. о 11 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 зал судового засідання № 16.
3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.
4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
6. Поштова кореспонденція приймається через канцелярію Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).
Головуючий суддя А.І. Мартюк
Судді Л.П. Зубець
С.О. Алданова
Судове рішення № 76000220, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 20.08.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/3835/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: