Постанова № 76000193, 16.08.2018, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про адміністративне правопорушення

16.08.2018 року м.Дніпро Справа № 904/308/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Березкіної О.В. (доповідач)

суддів: Широбокова Л.П. , Кузнецов В.О,

при секретарі: Ковзикові В.Ю.

за участю адвоката Черниш Д.С.

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Черниша Дмитра Сергійовича на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2018року про стягнення штрафу в порядку процесуального примусу відносно: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає по АДРЕСА_1.

за статтею 1853 частини 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Черниша Дмитра Сергійовича № 904/308/18 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2018 року про стягнення штрафу в порядку процесуального примусу.

Відповідно до статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ в господарських судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Будь - яка особа має право бути присутньою у відкритому судовому засіданні.

Від особи, яка бажає бути присутньою в судовому засіданні, забороняється вимагати будь - які документи, крім документу, що посвідчує особу.

Суд у відповідності до статті 131 Господарського процесуального кодексу України може застосувати заходи процесуального примусу за вчинення дій, зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

16.08.2018року в судове засідання по розгляду даної апеляційної скарги з"явились особи, які не є учасниками справи, які в процесі розгляду справи проявили неповагу до суду.

А, саме, ОСОБА_2 голосно

висловлював свої думки, викрикував з міста в адресу колегії суддів, перебивав доповідача, голосно цитував законодавство, не підкорювався розпорядженню головуючого та членів судової колегії, чим створив перешкоди у здійсненні завдань господарського судочинства і унеможливило розгляд справи по суті апеляційної скарги.

Головуючим суддею, у відповідності до статті 133 Господарського процесуального кодексу України було винесено на місті попередження про необхідність дотримуватись порядку у залі судового засідання та виконувати розпорядження головуючого, що відображено у протоколі судового засідання у справі № 904/308/418.

Після попередження, суд продовжив розгляд скарги, проте, ОСОБА_2, знов здійснив дії, направлені на порушення встановлених в суді правил поведінки, створив перешкоди у здійсненні судочинства, що виразилось у наступному:

- ОСОБА_2 перебивав головуючого, надавав голосні коментарі, публічно демонстрував неповагу до суду, висловлював вголос вирази та думки з приводу дій судової колегії, цитував голосно, неодноразово законодавство, вимагав судову колегію надати посвідчення.

Головуючим були застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 132 ГПК України, про що був ОСОБА_2 попереджений у вигляді видалення із зали судового засідання, якому ОСОБА_2, не підкорився і провокував працівників Національної гвардії на застосування фізичної сили.

відповідно до статті 49 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" , прояв неповаги до суду чи судді з боку осіб, які є учасниками справи або присутні в судовому засіданні, тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до статті 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення неповага до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь - ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил, тягнуть за собою накладення штрафу від 50 до 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Під час розгляду адміністративної справи відносно ОСОБА_2 означена особа була повідомлена про вчинення ним адміністративного правопорушення за статтею 1853 частини 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пояснень по суті не надавав, зловживаючи процесуальними правами, безпідставно заявляючи одні й ті клопотання, які вирішені судом.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, яке полягає в прояві неповаги до суду, а саме: у непідкоренні розпорядженням головуючого судді, порушенні порядку під час судового засідання та встановлених в суді правил.

Відповідно до частини 1 статті 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення місцеві господарські та адміністративні суди, апеляційні суди та Верховний Суд розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 1853 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд вважає за прояв неповаги до суду притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього штраф у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 ( одна тисяча сімсот) гривень.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" постанова суду у справі про адміністративні правопорушення є виконавчим документом.

На підставі частини 1 статті 1853, 221-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1) Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 який мешкає у АДРЕСА_1, 50076 штраф в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 ( одна тисяча сімсот) гривень.

Постанову направити ОСОБА_2 для добровільного виконання.

Зобов'язати ОСОБА_2 подати до Дніпропетровського апеляційного господарського суду документ, що підтверджує сплату штрафу в п"ятнадцятиденний строк з дня отримання даної постанови.

Попередити, що у випадку несплати штрафу у строк, встановлений судом,

постанова буде направлена для примусового виконання до органу державної

виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за

місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Реквізити для сплати штрафу:

Отримувач коштів : УК у Печерському районі ( Печерський район /21081100.

Код отримувача:38004897

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача:31116106026007

Код класифікації доходів бюджету :21081100

Призначення платежу: *101:1234567890: Штраф, накладений на ОСОБА_2 по справі № 904/308/18.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду.

Головуючий суддя О.В. Березкіна

Суддя В.О.Кузнецов

Суддя Л.П.Широбокова