Ухвала суду № 76000150, 22.08.2018, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

22 серпня 2018 року м. Чернігів справа № 927/564/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заявиза позовом Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» 14000, м. Чернігів, вул. Горького, 40До Чернігівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 49 – апро визнання недійсним рішення

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 – заст. директора з правової роботи ПАТ «Чернігівобленерго», дов. від 19.12.2017р. № 41/7981

від відповідача: не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

27 липня 2018 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до Чернігівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Чернігівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 05.06.2018р. № 75/5/06-р/к по справі № 02-05/06-2017 «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу».

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем вимог чинного законодавства України при прийнятті спірного рішення, внаслідок чого воно є безпідставним та таким, що прийняте при неповному з’ясуванні обставин справи.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 31.07.2018р.:

позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі;

постановлено здійснювати розгляд позовної заяви за правилами загального позовного провадження;

призначено розгляд позовної заяви в підготовчому судовому засіданні на 22.08.2018р.;

встановлено процесуальний строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву – протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали; у разі подання відзиву на позов його зміст та порядок подання повинні відповідати ст. 165 Господарського процесуального кодексу України;

викликано для участі в судовому засіданні представника Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» в якості позивача з одночасним повідомленням останнього про те, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору;

викликано для участі в судовому засіданні представника Чернігівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України в якості відповідача з одночасним повідомленням останнього про те, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду справи.

Відповідач належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 1400040493923, однак не скористався своїм процесуальним правом на участь у ньому.

У встановлений процесуальний строк відповідачем поданий відзив від 13.08.2018р. № 01-14/1797 на позовну заяву, зі змісту якого вбачається, що позовні вимоги ним не визнаються.

В обґрунтування своїх заперечень відповідач зазначає, що спірне рішення прийняте ним з дотриманням вимог чинного законодавства України.

Крім того, 14 серпня 2018 року до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 13.08.2018р. № 01-14/1798 Чернігівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про відкладення підготовчого судового засідання у зв’язку з перебуванням повноважного представника у щорічній відпустці з 21.08.2018р. по 31.08.2018р. включно. На підтвердження даного факту відповідачем надані копії довіреності від 10.07.2018р. № 01-14/1557, виданої на ім’я завідувача юридичного сектору ОСОБА_2 та наказу від 09.08.2018р. № 37-ВК «Про надання відпустки ОСОБА_2П.».

Присутній в підготовчому судовому засіданні повноважний представник позивача не заперечив проти клопотання відповідача щодо відкладення підготовчого судового засідання.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2, ч. 8 ст. 202, ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи неявку в підготовче судове засідання повноважного представника відповідача, подання ним відповідного клопотання з повідомленням причин неявки, з метою дотримання принципів рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, 22 серпня 2018 року господарський суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 11 вересня 2018 року на 12 год. 00 хв.

Керуючись ст. 120, 121, 183, 202, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання на 11 вересня 2018 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 301.

2. Повідомити відповідача про призначення судового засідання, а також про те, що його участь в цьому судовому засіданні не є обов’язковою.

3. Встановити процесуальний строк для подання відповідачем заперечення – до 07 вересня 2018 року включно. У разі подання заперечення їх зміст та порядок подання повинні відповідати ст. 167 Господарського процесуального кодексу України.

4. Роз’яснити відповідачу, що подання заперечення є правом учасника справи.

5. Копію цієї ухвали надіслати відповідачу.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.С.Сидоренко