Ухвала суду № 76000102, 22.08.2018, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

22.08.2018 місто Дніпро Справа № 904/9002/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Пархоменко Н.В. (доповідач)

суддів: Березкіної О.В., Вечірка І.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2018 (головуючий суддя Юзіков С.В., судді: Петренко Н.Е., Рудь І.А.) про призначення експертизи у справі №904/9002/17:

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестстрой", м. Дніпро

про стягнення 82 314 440,70 грн. заборгованості за кредитним договором №DNHL0000000853 від 17.12.08

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2018 для вирішення питань, які потребують спеціальних знань, призначено у справі №904/9002/17 судову експертизу, проведення якої доручено спеціалістам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Не погодившись із ухвалою місцевого господарського суду Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2018 у справі №904/9002/17 про призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі, направити справу для продовження розгляду до Господарського суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2018, яке мотивоване тим, що тест ухвали станом на час подання апеляційної скарги апелянтом не отримано, оприлюднення повного тексту ухвали в Єдиному державному реєстрі судових рішень відбулось 17.07.2018.

Відповідно до частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи, доводи апелянта про неотримання повного тесту ухвали, що не спростовується матеріалами справи, апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, поновити строк подання апеляційної скарги

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 256, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству Комерційному банку "Приватбанк" строк подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2018 про призначення експертизи у справі №904/9002/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2018 про призначення експертизи у справі №904/9002/17.

3. Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Відповідачу у строк до 10.09.2018 надати відзив на апеляційну скаргу та докази направлення його копії учасникам справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення у строк до 17.09.2018.

Учасники справи у строк до 17.09.2018 мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 24.09.2018 о 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

5. Повідомити учасників справи про відкриття апеляційного провадження та дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Н.В. Пархоменко

Суддя О.В. Березкіна

Суддя І.О. Вечірко