Ухвала суду № 75999793, 20.08.2018, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

20 серпня 2018 року ЛуцькСправа № 803/1588/16 Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

при секретарі Масюк Г.С.

за участю представника позивача Ковальчук Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області звернулася до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу у розмірі 736590, 29 грн.

09.08.2018 представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про зупинення провадження у справі до винесення рішення Верховним Судом у справі №803/1686/16 про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 22.04.2016 №0019351304 за скаргою на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 11.09.2017 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2018.

Представник позивача підтримала клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідач в судове засідання не прибула, не попередила про причини неявки, не направила свого представника, хоча відповідно до статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) була належним чином повідомлена судом про дату, час та місце судового розгляду (а.с.78а).

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд має право зупинити провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Волинського окружного адміністративного суду від 11.09.2017, яка залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2018, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 22.04.2016 №0019351304 задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення №0019351304 від 22.04.2016 в частині збільшення ОСОБА_2 суми грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 272832,85 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 68208,21 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовити. Таким чином, постанова суду набрала законної сили 06.06.2018.

На думку суду, зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі можливе лише за об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої з підстав, передбачених пунктом 3 частини 1 статті 236 КАС України.

В даному випадку суд не вбачає об'єктивно неможливих підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки рішення Волинського окружного адміністративного суду в справі №803/1686/16, яким визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення №0019351304 від 22.04.2016 в частині збільшення ОСОБА_2 суми грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 272832,85 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 68208,21 грн., набрало законної сили, в решті позовних вимог відмовлено, а перегляд рішень судів в касаційному порядку не перешкоджає розгляду даної справи.

За таких обставин, слід дійти висновку, що розгляд даної справи є можливим незалежно від результатів перегляду касаційним судом скарги відповідача на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 11.09.2017 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2018 у справі №803/1686/16, а тому клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 236, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у даній справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій

Ухвала в повному обсязі складена 22 серпня 2018 року.