Ухвала суду № 75999606, 09.08.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

09 серпня 2018 року м. Київ № 826/7864/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Васильченко І.П., при секретарі судових засідань Ксендзові А.С. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву про залучення третіх осіб та зміну позовних вимог в адміністративній справі

за позовомРозпорядника майна Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» Арбітражного керуючого Мучінського І.Д.доФонду державного майна України, Міністерства енергетики та вугільної промисловості, Кабінету Міністрів Українипровизнання протиправними дій, зобов'язання вчинити діїза участю представників сторін:

від позивача: Мучінський І.Д.

від відповідача 1: Левадний Р.С.,

від відповідача 2: Пономаренко Д.О.,

від відповідача 3: Дудник А.О.

ВСТАНОВИВ:

Розпорядник майна Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» Арбітражного керуючого Мучінський І.Д. звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Фонду державного майна України, Міністерства енергетики та вугільної промисловості, Кабінету Міністрів України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.06.2018 р. відкрито загальне провадження по справі та призначено підготовче засідання.

18.06.2018 р. через Відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян Окружного адміністративного суду м. Києва від позивача надійшла заява про зміну позовних вимог, якою змінив позовні вимоги та просить суд:

- визнати дії Фонду державного майна України, Міністерства енергетики та вугільної промисловості щодо включення Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоцентраль»(код 00131050) до проекту «Переліку об'єктів великої приватизації державної власності, що підлягають приватизації в 2018 році», протиправними;

- визнати протиправним та нечинним розпорядження Кабінету Міністрів України від 10.05.2018 р. №358-р «Про затвердження переліку об'єктів великої приватизації державної власності, що підлягають приватизації в 2018 році» в частині включеного до додатку до вказаного розпорядження Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» (код згідно ЄДРПОУ 00131050);

- зобов'язати Фонд державного майна України прийняти рішення про припинення приватизації державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль»»

Статтею 47 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитись від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

11.07.2018 р. через Відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян Окружного адміністративного суду м. Києва від представника ПАТ «Черкаське хімволокно» надійшло клопотання про залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення може вплинути на права та обов'язки останніх. В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що ПАТ «Черкаське хімволокно» є кредитором ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ» та його вимоги були включені до реєстру вимог кредиторів.

09.08.2018 року на обговорення було постановлено питання про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ДП «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль», оскільки рішення може вплинути на права та обов'язки останніх.

Статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи вищевикладене, суд ухвалив прийняти до розгляду заяву позивача про зміну позовних вимог та задовольнити клопотання про залучення третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 47, 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву про зміну позовних вимог..

2. Залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно» (18013, м. Черкаси, пр. Хіміків, 76.)

3. Залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» (93403, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк)

3. Відкласти підготовче судове засідання на 25.09.2018 року о 13 год. 40 хв. Підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал № 124.

4. Зобов'язати позивача направити копію адміністративного позову з додатками на адресу третіх осіб, а докази надсилання подати до суду.

5. Запропонувати відповідачам подати до суду відзив на позовну заяву з урахуванням прийнятої заяви про зміну предмета позову протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали. Копію відзиву з додатками направити позивачу та третім особам, та надати суду докази такого направлення.

6. Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив протягом десяти днів з моменту його отримання.

7. Запропонувати третій особі надати свої пояснення разом з доданими до нього доказами щодо позову та/або відзиву на нього.

8. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

9. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Васильченко