Ухвала суду № 75999512, 22.08.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

"22" серпня 2018 р. Справа № 820/4961/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Супрун Ю.О., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення судді Харківського окружного адміністративного суду від 16.07.2018 року по справі № 820/4961/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

20.08.2018 до Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про роз'яснення рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.07.2018 року по справі № 820/4961/18 стосовно в частині необхідності його виконання відповідачем з урахуванням правової оцінки, наданої судом у цьому рішенні, тобто необхідності здійснення відповідачем перерахунку пенсії позивача з урахуванням сум доплат за службу в нічний час та у святкові дні, сум матеріальної допомоги на оздоровлення згідно з довідкою Управління поліції охорони в Харківській області від 22.03.2018 року № 132/43/40/5-2018, з 01.01.2018.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України, суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути подану заяву в письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши наявні матеріали справи, заяву про роз'яснення рішення суду, судом встановлено наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 16.07.2018 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області (місцезнаходження - 61022, Харківська область, місто Харків, пл. Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під'їзд, 2 поверх; ідентифікаційний код - 14099344) за заявою ОСОБА_1 (місцезнаходження - 64300, АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1) "Про призначення/перерахунок пенсії" від 27.03.2018 р. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області (місцезнаходження - 61022, Харківська область, місто Харків, пл. Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під'їзд, 2 поверх; ідентифікаційний код - 14099344) вирішити питання про перерахунок пенсії у порядку ст.43 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" на підставі заяви ОСОБА_1 (місцезнаходження - 64300, АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1) "Про призначення/перерахунок пенсії" від 27.03.2018 р. В решті вимог - позов залишено без задоволення. Рішення у повному обсязі виготовлено порядку ч. 3 ст. 243 КАС України 18 липня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Згідно із наданою відповіддю на службову записку від 22.08.2018 року, встановлено, що по вищезазначеній справі Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області 06.08.2018 подано апеляційну скаргу на рішення суду в строк, встановлений ст. 295 КАС України. 07.08.2018 матеріали справи направлені до Харківського апеляційного адміністративного суду. Станом на 22.08.2018 адміністративна справа до канцелярії суду не повернулася. Таким чином, рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.07.2018 по справі № 820/4961/18 є таким, що не набрало законної сили.

Отже, станом на момент звернення заявника із заявою від 20.08.2018 про роз'яснення судового рішення та її розгляду, рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.07.2018 не набрало законної сили.

Таким чином, заявник звернувся до суду з заявою про роз'яснення судового рішення, яке не набрало законної сили.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви позивача про роз'яснення судового рішення.

Керуючись ст.ст. 229, 243, 248, 254, 295, 297 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви від 20.08.2018 ОСОБА_1 про роз'яснення рішення судді Харківського окружного адміністративного суду від 16.07.2018 року по справі №820/4961/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судового рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання - через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, як передбачено п.15 Перехідних положень КАС України; після початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи - безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали виготовлено 22 серпня 2018 року.

Суддя Супрун Ю.О.