Ухвала суду № 75999386, 21.08.2018, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

21 серпня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/117/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Дмитрієвої О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про відвід судді від 16.07.2018р. в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування рішення № 000094/21-22-40-2098518797 від 12 жовтня 2017 року,

встановив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (ФОП ОСОБА_1, позивач) звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (ГУ ДФС, відповідач), у якому просить визнати протиправним та скасувати рішення про застосування фінансових санкцій ГУ ДФС У Херсонській області № 000094/21-22-40-2098518797 від 12 жовтня 2017 року, яким застосовано фінансові санкції у вигляді штрафу у розмірі 351000 грн..

Ухвалою суду від 02.07.2018 року відкрито спрощене позовне провадження в даній справі.

11 липня 2018 р. до суду від позивача надійшла заява про відвід судді Херсонського окружного адміністративного суду Дмитрієвої О.О. у справі № 821/117/18, яка обґрунтована тим, що приписами п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України, п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, за яким кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, вважаючи, що підставою для сумніву у неупередженості або об'єктивності судді Дмитрієвої О.О. при подальшому розгляді справи, провадження у якій нею було відкрито ухвалою від 09.07.2018 року є постанова Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2018 року про скасування ухвали судді Херсонського окружного адміністративного суду Дмитрієвої О.О. з направленням справи на розгляд до Херсонського окружного адміністративного суду.

Перевіривши заяву позивача про відвід, суд з урахуванням вимог КАС України, у своїй ухвалі від 12.07.2018р. прийшов до висновків, що викладені обставини не свідчать про те, що суддя Дмитрієва О.О. прямо чи опосередковано зацікавлена в результаті розгляду справи, або на підтвердження інших обставин, які б викликали сумнів в його неупередженості чи об'єктивності відповідно до ст.36 КАС України, що виключає підстави для відводу судді.

Відповідно до вказаної ухвали суду від 12.07.2018 було зупинено провадження по справі №821/117/18 до розгляду заяви про відвід судді Дмитрієвої О.О..

Згідно з ухвалою судді Херсонського окружного адміністративного суду Дубровної В.А. від 13.07.2018 року, у задоволенні заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про відвід судді Херсонського окружного адміністративного суду Дмитрієвої О.О. в адміністративній справі № 821/117/18 вирішено відмовити.

Ухвалою суду від 13.07.2018 року провадження у справі №821/117/18 поновлено на підставі ч. 1 ст. 237 КАС України.

16.07.2018 року від позивача до суду надійшла заява про відвід судді, яка знову обґрунтована тим, що приписами п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України, п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, за яким кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, вважаючи, що підставою для сумніву у неупередженості або об'єктивності судді Дмитрієвої О.О. при подальшому розгляді справи, провадження у якій нею було відкрито ухвалою від 09.07.2018 року є постанова Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2018 року про скасування ухвали судді Херсонського окружного адміністративного суду Дмитрієвої О.О. з направленням справи на розгляд до Херсонського окружного адміністративного суду.

Відповідно до абз.2 ч.3 ст. 39 КАС України, суд ухвалою, без виходу до нарадчої кімнати, залишає заяву про відвід, яка повторно подана з тих самих підстав, без розгляду.

Отже, оскільки позивачем повторно подано заяву про відвід з тих самих підстав, що і за заявою про відвід судді від 11.07.2018, тому відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 39 КАС України - суд залишає заяву позивача про відвід судді від 16.07.2018р. без розгляду.

Керуючись статтями 39, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 16.07.2018 року по справі №821/117/18 про відвід судді Дмитрієвої О.О. залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу і учасникам розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

.

Суддя Дмитрієва О.О.