Ухвала суду № 75999152, 20.08.2018, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 серпня 2018 р. № 1440/1976/18

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомившись з позовною заявою

Державного підприємства "Миколаївський бронетанковий завод", вул. 1 Слобідська, 120,Миколаїв,54055

до

Державної казначейської служби України, вул. Бастіонна, 6,Київ,01601

про

визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Миколаївський бронетанковий завод" звернувся до адміністративного суду з позовом про визнання протиправними дії (бездіяльності) Державної казначейської служби України щодо відмови виконати приписи ст. 5 ЗУ "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" про нарахування компенсації за несвоєчасне виконання та зобов'язання нарахувати та здійснити виплату компенсації в розмірі трьох відсотків річних за несвоєчасне виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2017 року та постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2017 у справі №910/769/17 з часу закінчення тримісячного строку 30.11.17 і до дати повного розрахунку; зобов'язання Державну казначейську службу України виконати приписи ч. 2 ст. 625 ЦК України шляхом нарахування та виплати на користь ДП "Миколаївський бронетанковий завод" інфляційних витрат за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання, а саме за несвоєчасне виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2017 по справі №910/769/17 про стягнення коштів в розмірі 2397356 грн. з 30.11.17 до дати повного розрахунку.

Зазначений адміністративний позов поданий з порушенням вимог, передбачених ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки, позивачем не додано до позовної заяви належний документ про сплату судового збору.

Судом встановлено, що позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення про сплату судового збору в розмірі 3524 грн. №1800 від 07.08.2018, однак вказане платіжне доручення не є належним документом про сплату судового збору за подання позову до Миколаївського окружного адміністративного суду, оскільки судовий збір сплачено на рахунки Господарського суду миколаївської області.

Суд роз'яснює позивачу, що відповідно до ч.3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Отже, для усунення вказаних недоліків позивачу необхідно надати документ про сплату судового збору в розмірі 3524 грн. за реквізитами: отримувач коштів УК у м. Миколаїв/м. Миколаїв/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992781, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО ГУДКСУ) 899998, рахунок отримувача 34312206084007, КБК 22030101, призначення платежу: судовий збір за позовом ДП "Миколаївський бронетанковий завод".

Позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу, у відповідності з ч.1 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

У разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, згідно п.1 ч.4 ст. 169 КАС України така позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 123,160, 161, ч.1, 2 ст. 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Державного підприємства "Миколаївський бронетанковий завод" залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко