Ухвала суду № 75999020, 01.08.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/5059/17

УХВАЛА

01 серпня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 31.07.2018 року надійшла заява Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Центральне об’єднанеуправлінняПенсійного фонду України в м. Одесі в заяві також просила розглядати заяву за відсутності представника.

Згідно зі статтею 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі необґрунтованою та такою, що непідлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2018 року адміністративний позов Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до Державного підприємства Міське ремонтно-будівельне управління №9 “Держрембудтрест” про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах, в розмірі 5327,61 грн задоволено в повному обсязі. Зазначене рішення набрало законної сили.

12 лютого 2018 року Позивачем отримано виконавчий лист по вказаній адміністративній справі.

Суд зазначає, що Позивач звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з УПФУ в Приморському районі м. Одеси на Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, проте суд зазначає, що Позивач звертався із даним позовом до суду по справі 815/5059/17, вже як Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, а не УПФУ в Приморському районі м. Одеси та виконавчий лист було отримано, в якому зазначено, що стягувачем є саме Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі.

Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про відмову в задоволені заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі 815/5059/17 з УПФУ в Приморському районі м. Одеси на Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одеси.

Керуючисьст.ст.241- 243, 379 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони виконавчого провадження – залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Бутенко А.В.