Ухвала суду № 75998808, 22.08.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів

22 серпня 2018 р. Справа №0540/5225/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Зеленова А.С.

за участю:

секретаря Кононенко В.В.,

представника позивача Лук’янчикова І.В.,

представника відповідача Гламаздіна О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Новотроїцьке рудоуправління" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30 березня 2018 року №0001814706,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Новотроїцьке рудоуправління", звернулося до суду з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30 березня 2018 року №0001814706.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів;3) показаннями свідків.

Згідно статтей 9, 80 Кодексу адміністративного судочинства України суд вправі збирати докази з власної ініціативи.

За приписами частини 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З огляду на що, суд вважає за необхідне витребувати з власної ініціативи, докази, необхідні для постановлення законного та обґрунтованого рішення.

Враховуючи викладене та керуючись статями 9, 72-90,241, 243,248,255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби:

- податкову інформацію Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області від 29.06.2016 №20069/05-19-14-04/35751643, щодо проведення фінансово-господарських операцій з контрагентами-постачальниками та контрагентами-покупцями ТОВ «ІМПУЛЬС-2008», код ЄДРПОУ 35751643 за квітень, жовтень, листопад, грудень 2015 року, січень, лютий, березень 2016 року;

- довідку Маріупольської ОДПІ ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області від 23.02.2016 №6250/7/05-19-07-03 про встановлення місцезнаходження ТОВ «ІМПУЛЬС-2008», код ЄДРПОУ 35751643;

- податкову інформацію ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві від 22.04.2016 №724/8 по ТОВ «МОНОЛІТ КОНСТРАКШЕН» (код ЄДРПОУ 39205335);

- податкову інформацію Кріворізької південної об'єднаної ДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області від 16.10.2015 №17740/04-82-22.05/39249953 з питань проведення фінансово-господарських операцій з ПрАТ «Новотроїцьке рудоуправління»(код ЄДРПОУ 00191810) з ТОВ «Криворіжпромтехремонт» (ЄДРПОУ 39249953) за лютий 2015 року на суму 33392грн;

- податкову інформацію ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області від 18.05.2016 №7212/7/04-65-140 щодо проведення фінансово-господарських операцій ТОВ «НВО «РЕДУКТОР-КОМПЛЕКТ» (код ЄДРПОУ 38361526) за вересень 2015 року;

- податкову інформацію Костянтинівсько-Дружківського управління ГУ ДФС у Донецькій області №8889/7/05-99-43-03-13-4 від 17.10.2017, а також акт від 30.05.2017 №115/05-14-12-41300348 по ТОВ «ВЕСЕЛКА ЛІТА»

Витребувані докази надати суду до 05 вересня 2018 року.

У разі неможливості подати витребувані докази у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення з відповідної особи в дохід Державного бюджету України штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвалу проголошено у судовому засіданні 22 серпня 2018 року.

Суддя Зеленов А.С.