Постанова № 75998385, 08.08.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/9543/18

Провадження № 1-кс/520/3117/18

УХВАЛА

08.08.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Дзядика М.Р., погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 Зайковим Д.Б. про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160480002619 від 13.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України.

Під час досудового розслідування, було встановлено, що в користуванні водія евакуатора ОСОБА_3, яким було здійснено евакуацію та перевезення автомобіля «BMW 320» номерний знак республіки Литва НОМЕР_2, перебуває мобільний номер НОМЕР_1 оператора ТОВ «лайфселл».

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання наявністю доказів скоєння кримінального правопорушення, необхідністю встановлення місцезнаходження осіб, причетних до вказаного діяння, шляхом перевірки інформації про надані телекомунікаційні послуги зазначеного мобільного номеру ТОВ «лайфселл», оскільки зазначені відомості можуть бути використані, як докази причетності осіб до кримінального провадження, а отримати їх в інший спосіб неможливо.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з наданих матеріалів клопотання, зокрема протоколу допиту ОСОБА_3, в ньому відсутні данні про використання останнім вказаного мобільного номеру, наявність рапорту о/у ВКП Київського ВП не є достатньою підставою для задоволення клопотання, тобто в клопотання відсутні відомості, у зв'язку з чим слідчий прийшов до висновку, що вказаний номер перебуває у користуванні зазначеної у клопотання особи.

За таких обставин, вважаю, що клопотання слідчого не обґрунтовано та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-165, 369 ч. 2, 370, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Дзядика М.Р. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.