Ухвала суду № 75998381, 21.08.2018, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/9068/18

Провадження № 2/520/5427/18

УХВАЛА

21.08.2018 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Салтан Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ТДВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант», Моторне (транспортне) страхове бюро України, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 108601 грн. 24 коп. та моральної шкоди у розмірі 200000 грн. 00 коп.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 19 липня 2018 року зазначена позовна заява передана судді Салтан Л.В.

Згідно з відповіддю відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області, яка отримана судом 26 липня 2018 року, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 27 липня 2018 року позовна заява залишена без руху, позивачеві наданий строк для усунення недоліків позовної заяви. Підставою для залишення без руху зазначеної позовної заяви стали: позивачеві слід було вказати поштові індекси третіх осіб, їхні ідентифікаційні коди юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) та доплатити судовий збір у розмірі 1916 грн. 01 коп.

10 серпня 2018 року позивач отримала зазначену ухвалу.

У свою чергу, 18 червня 2018 року позивач отримала копії ухвали суду.

17 серпня 2018 року до канцелярії суду надійшла заява з копією дублікату квитанції № 0.0.1110997105.1 від 17 серпня 2018 року про сплату судового збору у розмірі 1916 грн. 01 коп.

При цьому, позивач до теперішнього часу не вказали поштові індекси третіх осіб, їхні ідентифікаційні коди юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) або підстав неможливості отримання зазначеної інформації.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Судом, враховано, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов’язків має право на судовий розгляд упродовж розумного терміну. Обов’язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі Смірнова проти України).

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Оскільки позивачем у встановлений строк не виконано вимоги, відповідно до ухвали про залишення заяви без руху, суддя вважає за необхідне повернути заяву з усіма доданими до неї документами.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ТДВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант», Моторне (транспортне) страхове бюро України, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги до Київського районного суду міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Салтан Л. В.