Постанова № 75998352, 20.08.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/10590/18

Провадження № 1-кс/520/3495/18

УХВАЛА

20.08.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 04.05.2018 року до ЄРДР за № 12018160480001564 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч.1 КК України щодо неналежного виконання посадовими особами Другого Київського відділу ДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області своїх службових обов’язків.

Як вбачається з клопотання, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що на виконанні Другого Київського відділу ДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області перебуває об’єднане виконавче провадження №47741309 від 26.04.2016 року щодо боржника ОСОБА_3, в рамках якого було реалізоване заставне майно ОСОБА_3, при цьому будь яких постанов та документів про вчинення виконавчих дій відносно належного ОСОБА_3 майна, останній не отримував.

Слідчий звернулася до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів вказаного виконавчого провадження №47741309 від 26.04.2016 року щодо боржника ОСОБА_3, яке відкрито державним виконавцем Другого Київського відділу державної виконавчої служби м.Одеси ГТУЮ в Одеській області, із можливістю ознайомлення з ним та вилучення, яке перебуває у володінні Другого Київського відділу ДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області за адресою: м.Одеса, вул.Генерала Петрова, 1, у зв’язку з тим, що, інформація, яка міститься у вказаних документах може бути використана як докази та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий звернулася до суду з заявою про розгляд клопотання без її участі та без виклику у судове засідання представника виконавчої служби.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані в клопотанні документи,перебувають у володінні Другого Київського відділу ДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області, та відомості у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого без виклику у засідання представникаслужби в частині надання тимчасового доступу до вказаних матеріалів з можливістю отримання їх завірених копій. В частині отримання оригіналів виконавчого провадження, належить відмовити як передчасне, оскільки слідчим не конкретизовано які слідчі дії необхідно виконати саме з оригіналами вказаних документів та для встановлення яких саме обставин у кримінальному провадженні необхідні оригінали вказаних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 – задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження №47741309 від 26.04.2016 року щодо боржника ОСОБА_3, із можливістю вилучення їх завірених копій, які перебувають у володінні Другого Київського відділу ДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області, що розташований за адресою: м.Одеса, вул.Генерала Петрова, 1.

В інший частині в задоволенні клопотання – відмовити.

Попередити посадових осіб Другого Київського відділу ДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.