Ухвала суду № 75998289, 21.08.2018, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

м. Суми

21.08.2018 Справа № 920/1135/17Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О. при секретарі судового засідання Гордієнко Ж.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «САТП-15927» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 920/1135/17

за позовом - фізичної особи-підприємця Замани Петра Івановича (АДРЕСА_1, 40009, ідентифікаційний номер НОМЕР_1),

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське АТП - 15927» (вул. Білопільський шлях, буд. 16, м. Суми, 40009, ідентифікаційний код 35171957),

про стягнення 243200,00 грн. на підставі пункту 4.1 договору про надання автопідприємством послуг від 25.12.2015, укладеного між сторонами та статей 22, 950 Цивільного кодексу України,

за участю представників:

ТОВ «САТП-15927» - Лисенко С.І.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 20.02.2018 у справі № 920/1135/17 позов задоволено, а саме: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське АТП - 15927» (вул. Білопільський шлях, буд. 16, м. Суми, 40009, ідентифікаційний код 35171957) на користь фізичної особи-підприємця Замани Петра Івановича (АДРЕСА_1, 40009, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) збитки в сумі 243200,00 грн. та судовий збір в сумі 3648,00 грн.

20.03.2018 на виконання судового рішення видано відповідний наказ.

Товариство з обмеженою відповідальністю «САТП-15927» (код ЄДРПОУ 37970698) звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить суд замінити стягувача - фізичну особу-підприємця Заману Петра Івановича, у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення господарського суду Сумської області від 20.02.2018 у справі № 920/1135/17, його правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю «САТП-15927» (код ЄДРПОУ 37970698).

Ухвалою суду від 14.08.2018 прийнято заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні до розгляду та призначено в судове засідання на 21.08.2018.

20.08.2018 до суду надійшла заява ФОП Замани П.І., в якій зазначає, що не заперечує проти заміни сторони у виконавчому провадженні та просить провести засідання без його участі.

До суду електронною поштою надійшло клопотання № 3/18 від 21.08.2018 старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про розгляд справи без участі його представника.

Положеннями ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».

Відповідно до статей 1, 4 Закону України «Про електронний цифровий підпис», електронний цифровий підпис - вид електронного підпису, який накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Електронний цифровий підпис призначений для забезпечення діяльності фізичних та юридичних осіб, яка здійснюється з використанням електронних документів. Електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами - суб'єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі. Використання електронного цифрового підпису не змінює порядку підписання договорів та інших документів, встановленого законом для вчинення правочинів у письмовій формі.

Отже, створення електронного документа завершується накладенням електронного цифрового підпису його автора та надає електронному документу статусу оригіналу.

Однак, подане Управлінням державної виконавчої служби клопотання № 3/18 від 21.08.2018 в електронній формі не підписано електронним цифровим підписом уповноваженої особи заявника, тому не може вважатися оригіналом електронного документа у зв'язку з чим повертається без розгляду.

Директор ТОВ «САТП-15927» Лисенко С.І. з'явився в судове засідання та усно зазначив, що підтримує заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Як вже зазначалось, 20.03.2018 на виконання судового рішення видано відповідний наказ.

09.08.2018 старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області відкрито виконавче провадження № 56951807.

10.08.2018 між Фізичною особою-підприємцем Заманою П.І. (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «САТП-15927» (новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги № 10/08-18, відповідно якого первісний кредитор відступає, а новий кредитор повністю приймає на себе право вимоги, що належить первісному кредиторові, і стає кредитором по судовому рішенню господарського суду Сумської області від 20.02.2018 у справі № 920/1135/17 та судовому наказу від 20.03.2018 № 920/1135/17 про стягнення з ТОВ «Сумське АТП - 15927» (код ЄДРПОУ 35171957) на користь ФОП Замана П.І. збитки в сумі 243200,00 грн. та судовий збір в сумі 3648,00 грн., а всього 246848 грн., які стягуються у примусовому порядку у виконавчому провадженні ВП 356951807, відкритого відділом примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

Вищезазначений факт підтверджується наявною в матеріалах справи копією договору про відступлення права вимоги № 10/08-18 від 10.08.2018 на суму 246848 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

При цьому питання заміни сторони її правонаступником, вирішується виключно судом у порядку, передбаченому статтею 52 ГПК України .

В силу ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Крім того, частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищезазначене та доведеність заявником факту зміни кредитора у зобов'язанні, заява про заміну сторони у виконавчому провадженні є правомірною, обгрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання № 3/18 від 21.08.2018 старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про розгляд справи без участі його представника - повернути без розгляду.

2. Заяву ТОВ «САТП-15927» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

3. Замінити сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню судового наказу № 920/1135/17 від 20.03.2018 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське АТП-15927» (вул. Білопільський шлях, буд. 16, м. Суми, 40009, ідентифікаційний код 35171957) на користь Фізичної особи-підприємця Замана Петра Івановича (40009, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) збитки в сумі 243200,00 грн. та судовий збір в сумі 3648,00 грн. із Фізичної особи-підприємця Замана Петра Івановича на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «САТП-15927» (м. Суми, вул. Білопільський шлях, 16, код ЄДРПОУ 37970698).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 22.08.2018.

Суддя Н.О. Спиридонова