Ухвала суду № 75998240, 22.08.2018, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"22" серпня 2018 р.м. Одеса № 916/1754/18

Господарський суд Одеської області у складі: судді Рога Н.В., розглянувши матеріали вх. №1896/18

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Одеський завод оздоблювальних матеріалів" (Київське шосе, буд.5, м. Одеса, 65031; код ЄДРПОУ 00291411)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Крокус" (ТОВ «Крокус ЛТД») (Київське шосе ,5, м.Одеса, 65031; код ЄДРПОУ 13915675 )

про усунення перешкод у реалізації права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство (далі-ПрАТ) "Одеський завод оздоблювальних матеріалів", звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Крокус" про зобовязання усунути перешкоди у реалізації права власності на частини нежитлової будівлі за літ.»Б» згідно технічного паспорту, розташованої за адресою: Київське шосе, буд.5, м. Одеса, шляхом демонтажу наступного обладнання: приладу «Дракон», який самовільно облаштований ТОВ «Крокус ЛТД» на рампі, належній ПрАТ "Одеський завод оздоблювальних матеріалів" – з рампи, належної ПрАТ "Одеський завод оздоблювальних матеріалів"; 8 вентиляційних установок та допалювача вентиляційних викидів ДВВ 12МДГ-100Б, який згідно Додатку №3 до Договору оренди №54 від 01.10.2015р., облаштований ТОВ «Крокус ЛТД» на даху нежитлової будівлі за літ. «Б» згідно технічного паспорту, розташованої за адресою: Київське шосе, буд.5, м. Одеса.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До позовної заяви ПрАТ "Одеський завод оздоблювальних матеріалів" не додано документів, що підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів, що, зокрема, підтверджується актом, складеним працівниками відділом документального забезпечення суду за вих.№01-11/315/2018 від 20.07.2018р.

Крім того, згідно з ч.5 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно з п.1 ч.1, ч.3 ст.60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

До позовної заяви ПрАТ "Одеський завод оздоблювальних матеріалів" додано копію довіреності від 22.07.2018р., підписану головою правління ПрАТ "Одеський завод оздоблювальних матеріалів" ОСОБА_1, згідно якої визначено перелік повноважень, наданих ОСОБА_2 щодо надання юридичних послуг ПрАТ "Одеський завод оздоблювальних матеріалів".

Однак, зазначена довіреність не містить повноважень представника на підписання позовних заяв від імені ПрАТ "Одеський завод оздоблювальних матеріалів" та подальшого звернення з ними до судів України, зокрема, до господарського суду Одеської області.

Отже, зазначена довіреність, якою визначено повноваження представника, не містять повноважень ОСОБА_2 на підписання позовних заяв від імені позивача та подальшого звернення з ними до судів України, зокрема, до господарського суду Одеської області, а право вести справи в усіх стадіях та в усіх судах та судових установах, подавати різні заяви від імені ПрАТ «Одеський завод оздоблювальних матеріалів» - не є тотожним праву представника на підписання від імені позивача позовної заяви. Аналогічну правову позицію викладено у постанові Верховного суду від 16.05.2018р. по справі №810/739/15 (адміністративне провадження № К/9901/8381/18).

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про те, що ПрАТ "Одеський завод оздоблювальних матеріалів" не виконано вимоги п.1 ч.1 ст.164 та ч.5 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Одеський завод оздоблювальних матеріалів" – залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу надати: докази, що підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів; документи у підтвердження повноважень ОСОБА_2 на підписання позовів від імені ПрАТ "Одеський завод оздоблювальних матеріалів" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз'яснити позивачу, що у випадку ненадання вищезазначених доказів у встановлений судом строк, відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Рога