Ухвала суду № 75998237, 21.08.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 серпня 2018 року Справа № 915/913/18

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

позову товариства з обмеженою відповідальністю “МІГ-НАФТА”,

вул. Вороніна, 1, корпус 2, смт. Братське, Миколаївська область, 55401,

до товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Євро-Трейд”,

вул. Черняхівського, 16/30, офіс 1, м. Київ, 03190,

про стягнення грошових коштів у сумі 19641 грн. 92 коп. – попередньої оплати за договорами поставки та на неї нарахувань: пені, 3 % річних та індексу інфляції, –

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “МІГ-НАФТА” пред’явлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Компанія “Євро-Трейд” про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 19641 грн. 92 коп., із яких: 17566 грн. 66 коп. – сума попередньої оплати; 1778 грн. 80 коп. – пеня; 155 грн. 93 коп. – 3 % річних; 140 грн. 53 коп. – сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції; з посиланням на неналежне виконання ТОВ “Компанія “Євро-Трейд” зобов’язань за укладеними між ними вищевказаними договорами поставки нафтопродуктів від 27.09.2017 № 146 та від 15.02.2018 № 020, а саме, зобов’язань щодо своєчасної та в повному обсязі поставки попередньо оплаченого позивачем товару, внаслідок чого утворилася переплата у спірній сумі, яку ТОВ “МІГ-НАФТА” просить стягнути з відповідача, на підставі ч. 2 ст. 693 ЦК України, та на цю суму відповідних нарахувань: пені, 3 % річних та індексу інфляції, зазначаючи при цьому підпункти 5.9 договорів.

Указану позовну заяву не може бути прийнято.

Згідно з господарським процесуальним законодавством, позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п.п. 3, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України). Позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ч.2 ст. 164 ГПК України).

У позовній заяві об’єднані вимоги матеріального характеру про стягнення з відповідача грошових коштів – сум переплат попередньої оплати за товар, який ТОВ “Компанія “Євро-Трейд” належало поставити на підставі двох різних договорів поставки нафтопродуктів: від 27.09.2017 № 146 та від 15.02.2018 № 020.

Кожна із вказаних вище вимог є окремою і підтверджується своїми доказами. Проте, у позовній заяві відсутнє наведення обставин щодо часткового виконання відповідачем зобов’язань по кожному із спірних договорів та спірних сум переплати попередньої оплати по кожному із них окремо.

Відсутнє обґрунтування нарахувань на спірні суми переплат попередньої оплати по кожному із договорів пені, 3 % річних, індексу інфляції, і не подано обґрунтованого розрахунку таких нарахувань по кожному із договорів.

У відповідності до ч.ч. 1-4 ст. 174 ГКУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Крім того, належить визначитися

Ураховуючи викладене, позовна заява Банку підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234 ГПК України, –

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “МІГ-НАФТА” без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви, зазначеного в мотивувальній частині ухвали, – десять днів з дня отримання даної ухвали.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.М.Коваль.