Ухвала суду № 75998052, 21.08.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

21 серпня 2018 року Справа № 915/344/18

м. Миколаїв

Кредитор: Головне управління Державної фіскальної служби у м.Києві, 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 33/19.

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТІВОЛІ», 54017, м.Миколаїв, пр. Центральний, 67, оф.424, код ЄДРПОУ 32919134.

Розпорядник майна: ОСОБА_1, адреса для кореспонденції: 03118, м.Київ, пр.

Червонозоряний, 150, прим.44.

Суддя – Василяка К.Л.

Суть справи: про визнання грошових вимог в сумі 21410,73 грн. у справі про банкрутство ТОВ «ТІВОЛІ».

11.06.2018р. на адресу суду від Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві надійшла заява від 11.06.2018р. б/н про визнання кредиторських вимог до боржника у загальній сумі 21410,73 грн.

Стаття 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» містить вимоги, яким повинна відповідати заява кредитора. Зокрема, ч. 3 вказаної статті встановлено, що до заяви кредитора в обов’язковому порядку додаються, зокрема, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

Розглянувши заяву кредитора, суд встановив, що до вказаної заяви не додано: доказів направлення копії заяви про визнання кредиторських вимог на адресу боржника, а також доказів сплати судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» порядку та розмірі.

Ухвалою суду від 12.06.2018р. кредитора було повідомлено про виявлені недоліки відповідно до приписів ст. 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та надано строк для їх усунення.

13.07.2018р. кредитор надав суду виписку з Системи дистанційного обслуговування клієнтів Державної казначейської служби за 22.06.2018р., з якої вбачається, що заявник перерахував судовий збір в сумі 3524,0 грн. у справі №915/344/18 за визнання грошових вимог до ТОВ «Тіволі».

30.07.2018р. від боржника до суду надійшов відзив на заяву ДПІ, отже, суд вважає, що боржник належним чином отримав заяву органу ДПІ з грошовими вимогами до боржника.

Кредитор виконав вимоги суду, надавши витребувані ухвалою від 12.06.2018р. документи.

Відповідно до положень ч.2 ст. 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви

Враховуючи викладене, заява ГУ ДФС у м.Києві вважається поданою 11.06.2018р. та підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Зважаючи на те, що боржник у відповіді на заяву кредитора від 25.07.2018р. вих. №7-7 зазначив, що заборгованість в сумі 21410,73 грн., зазначена кредитором, погашена в повному обсязі, господарський суд вважає за доцільне надати кредитору строк для надання відповіді на відзив та пояснення щодо наявності або відсутності заявленої заборгованості.

Керуючись ст. 234 ГПК України, ст. 23, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд, –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 04 вересня 2018 року о 12 год. 00 хв.

3. Запропонувати кредитору у строк до 03.09.2018р. надати до суду письмові пояснення стосовно наявності або відсутності заборгованості ТОВ «ТІВОЛІ» із зазначенням розміру існуючого/погашеного боргу.

4. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, боржника, розпорядника майна.

Суддя К.Л. Василяка