Ухвала суду № 75997976, 20.08.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" серпня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1108/18

за позовом Заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури, с. Софіївська Борщагівка в інтересах держави в особі Державної фіскальної служби України, м. Київ,

до відповідачів 1) Ірпінської фінансово-юридичної академії у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Ірпінь,

2) Університету Державної фіскальної служби України, м. Ірпінь,

про визнання недійсним договору та стягнення 3 262 355,35 грн.

Суддя О.В. Конюх

за участю представників:

від прокуратури: ОСОБА_1, посвідчення від 02.02.2015 № 031869;

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 02.04.2018 № 99-99-10-17/18;

від відповідача 1: ОСОБА_3, керівник, витяг з ЄДР;

від відповідача 2: ОСОБА_4, довіреність від 10.04.2018 № 873/91-91-0123;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою господарського суду від 30.07.2018 клопотання відповідача 2 про розгляд справи спочатку задоволено та відкладено підготовче засідання на 20.08.2018.

02.08.2018 до господарського суду від представника позивача надійшла відповідь від 31.07.2018 № 227/99-99-10-03-16 на відзив Університету ДФС України.

14.08.2018 до господарського суду від Києво-Святошинської місцевої прокуратури надійшла відповідь від 10.08.2018 № 761вих18 на відзив Університету ДФС України та відповідь від 10.08.2018 № 767вих18 на заяву про застосування строків позовної давності.

20.08.2018 до господарського суду від Києво-Святошинської місцевої прокуратури надійшло клопотання від 17.08.2018 № 782вих-18 про долучення доказів до матеріалів справи.

20.08.2018 від представника відповідача 2 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи довідки від 20.08.2018 № 2113/91-91-01-23. Суд зазначає відповідачу 2, що зазначене клопотання не відповідає вимогам ст.80 ГПК України, оскільки до клопотання не додано доказів надіслання додаткового доказу іншим учасникам справи. Крім того, клопотання підписано ОСОБА_4 як членом ректорату – виконавчого органу Університету ДФС України, а не як представником за довіреністю. Разом із тим, вказана посада не надає зазначеній особі права виступати від імені відповідача 2 поза межами відносин представництва (ст.ст. 56-61 ГПК України, Глава 17 ЦК України).

20.08.2018 від відповідача 1 надійшло клопотання від 20.08.2018 про витребування доказів.

В підготовче судове засідання 20.08.2018 з’явилися прокурор, представники позивача та відповідачів.

В зв’язку з виникненням технічних проблем у суду відсутня можливість здійснювати фіксування судового процесу в судовому засіданні 20.08.2018 за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст. 222 ГПК України.

В судовому засіданні прокурор та представники сторін заперечили проти розгляду справи у підготовчому засіданні без здійснення фіксування судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності.

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 11.09.18 о 09:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16).

2. Повідомити учасників судового процесу про судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Конюх