Ухвала суду № 75997943, 22.08.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" серпня 2018 р. м. Київ Справа № 911/2560/17

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали заяви б/н від 20.07.2018 Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Київської області від 09.10.2017 у справі 911/2560/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Омокс", 08135, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Чайки, вул. Лобановського Валерія,буд. 21,корп. 1, приміщення 25

до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, 08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Ярослава Мудрого, буд. 1-А

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Укргаз", 08135, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Чайки, вул. Печерська, буд. 26, приміщення 1, кім. 42

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Омокс Інвест Буд", 08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Чайки, вул. Лобановського Валерія, буд. 23

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "МТМ-К", 08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд. 4, корпус 6

про зобов’язання вчинити дії

встановив:

Петропавлівсько-Борщагівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області (Далі – сільська рада) звернулась до господарського суду із заявою б/н від 20.07.2018 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Київської області від 09.10.2017 у справі 911/2560/17.

В обґрунтування поданої заяви сільська рада посилається на виявлення під час інвентаризації архівних документів оригіналу договору пайової участі №5 від 03.04.2008, який суттєво відрізняється від примірника договору, доданого Товариством з обмеженою відповідальністю "Омокс" до позовної заяви та дослідженого судами під час розгляду справи 911/2560/17.

Ухвалою суду від 26.07.2018 дану заяву залишено без руху на підставі частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, встановлено строк на усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки заяви у встановлений строк надавши суду додаткові письмові обґрунтування заяви в частині дати відкриття обставин, які на думку заявника є нововиявленими, та докази, що підтверджують цю дату і привести прохальну частину заяви у відповідність вимогам глави 3 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення заявник отримав ухвалу суду про залишення заяви без руху 31.07.2018, проте станом на 22.08.2018 недоліки заяви, перелічені в даній ухвалі, не усунув.

Згідно частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини шостої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно частини сьомої статті 174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

За таких обставин заява Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Київської області від 09.10.2017 у справі 911/2560/17 вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із даною заявою.

Звертається увага заявника, що відповідно до частини восьмої статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Київської області від 09.10.2017 у справі 911/2560/17 вважати неподаною і повернути разом з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано 22.08.2018.