Ухвала суду № 75997869, 20.08.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.08.2018Справа № 910/8506/13

Суддя Чеберяк П.П., розглянувши матеріали

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Діл-Фіш Україна" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лазурний Океан Плюс" (57500, Миколаївська обл., м. Очаків, вул. Червоних Партизан, 9; ідентифікаційний код 38230742)

про визнання правочину недійсним

В межах справи № 910/8506/13

За заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Очакові

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діл-Фіш Україна" (ідентифікаційний код НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/8506/13 за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Очакові про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Діл-Фіш Україна" на стадії ліквідаційної процедури, введеної постановою Господарського суду м. Києва від 28.05.2014.

06.08.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Діл-Фіш Україна" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лазурний Океан Плюс" про визнання недійсним договору відступлення права вимоги від 23.12.2012, який був укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Діл-Фіш Україна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лазурний Океан Плюс" щодо зобов'язань Публічного акціонерного товариства «Очаківський рибоконсервний комбінат» на суму 4 238 200 грн. 00 коп.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем в даній позовній заяві заявлено позовну вимогу немайнового характеру, відтак, розмір судового збору що підлягає сплаті становить 1 762 грн. 00 коп. водночас, доказів сплати судового збору у встановлених Законом порядку та розмірі до поданої заяви позивачем не додано.

Разом з тим до поданої заяви додано клопотання в якому заявник, зважаючи на тяжкий фінансовий стан Товариства з обмеженою відповідальністю "Діл-Фіш Україна", яке визнано банкрутом та щодо якого ліквідатором вчиняються дії щодо спрямовані на повернення дебіторської заборгованості, просить суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, відстрочення сплати судового збору є правом суду, а відповідне клопотання сторони розглядається виходячи із визначених нею обставин, що унеможливлюють сплату судового збору на момент звернення до господарського суду та підтвердження цих обставин належними та достатніми доказами.

Оцінивши доводи заявника (боржника), наведені в обґрунтування поважності підстав для відстрочення сплати судового збору за подання заяви про порушення справи про банкрутство боржника, суд не знаходить правових підстав для задоволення поданого клопотання.

Відповідно до частини першої та другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на те, що заявником не дотримано вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, та враховуючи, що приписи ст. 174 Господарського процесуального кодексу України носять імперативний характер, суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Діл-Фіш Україна" арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича про відстрочення сплати судового збору відмовити.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Діл-Фіш Україна" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лазурний Океан Плюс" про визнання правочину недійсним залишити без руху.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Діл-Фіш Україна" п'ятиденний строк з дня вручення ухвали 1 762 грн. 00 коп. та надання відповідного підтвердження суду. У разі усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

Ухвала набрала законної сили 20.08.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк