Ухвала суду № 75997715, 20.08.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 15/107/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.08.2018 Справа № 908/1450/18

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесвіт", 02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, б. 1, поверх 3

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна компанія "Акві-Буд", 72316, Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Гагаріна, б. 4

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Виконавчий комітет Мелітопольської ради Запорізької області, 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Михайла Грушевського, буд.5

про визнання недійсним договору

при секретарі судового засідання Чернетенко А.С.

За участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача - Сірий Є.Г., довіреність 3726/17-Т від 01.12.2017;

від відповідача - не з'явився.

Суть спору:

26.07.2018 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесвіт" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна компанія "Акві-Буд" про визнання недійсним договору з доступу №01-02/18-13 від 01.02.2018. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ч. 1 ст. 230 Цивільного кодексу України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2018 справу № 908/1450/18 передано для розгляду судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 27.07.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №908/1450/18, присвоєно справі номер провадження 15/107/18. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 20.08.2018 о/об 14 год. 45 хв.

В судовому засіданні 20.08.2018 здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою системи "Оберіг".

Судом перевірені повноваження присутнього в судовому засіданні представника позивача.

Відповідно до ст. ст. 42, 46 Господарського процесуального кодексу України в редакції від 15.12.2017, уповноваженому представнику позивача, оголошено права та обов'язки учасників судового процесу. Відводів складу суду не заявлено.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Разом з позовом позивачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі третьої особи. В обґрунтування клопотання зазначив, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Телесвіт" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна компанія "Акві-Буд" укладено договір з доступу №01-02/18-13 від 01.02.2018, предметом якого є надання права доступу до елементів інфраструктури будівель у м. Мелітополь. Рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 28.12.2017 року № 245/01 було внесено зміни до пункту 2 рішення виконавчого комітету Мелітопольської ради Запорізької області від 11.12.2017 року №223 "Про призначення управителів багатоквартирних будинків в житловому фонді міста Мелітополя" та призначено КП "Житломасив" Мелітопольської міської ради Запорізької області управителем багатоквартирних будинків в житловому фонді міста Мелітополя за об'єктами конкурсу №9. Листом виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 29.03.2018 №52/04-44-8 повідомлено позивача, що лише КП "Житломасив", як балансоутримувач житлового фонду має право укладати передбачені Законом України "Про доступ до об'єктів будівництва, транспорту, електроенергетики з метою розвитку телекомунікаційних мереж" договори з диспуту до елементів інфраструктури об'єктів будівництва з операторами телекомунікацій, які проводять діяльність в м. Мелітополі. Враховуючи викладене, вважає за необхідне залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача виконавчий орган Мелітопольської ради Запорізької області.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив. Про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому порядку шляхом направлення на адресу відповідної ухвали. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника або про відкладення розгляду скарги на адресу суду не надходило. Вимоги ухвали суду від 27.07.2018 не виконав, письмового відзиву на позов, заперечення на відповідь на відзив не надав.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, заявлене клопотання, враховуючи, що результат вирішення спору може вплинути на обсяг прав та обов'язків Виконавчого комітету Мелітопольської ради Запорізької області, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі №908/1450/18 виконавчий комітет Мелітопольської ради Запорізької області (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Михайла Грушевського, буд. 5, ідентифікаційний код 02140811) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання у випадку залучення до участі у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується з стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою всебічного, повного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне підготовче засідання відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 50, 182, п. 2 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесвіт" про залучення до участі у справі третьої особи задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Виконавчий комітет Мелітопольської ради Запорізької області (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Михайла Грушевського, буд.5, ідентифікаційний код 02140811).

3. Відкласти розгляд справи у порядку спрощеного провадження на 07.09.2018 о 12 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.

4. Запропонувати сторонам надати наступні докази:

Відповідачу - надати відзив із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, у строк до 29.08.2018; заперечення на відповідь позивача на відзив, у строк до 07.09.2018.

Позивачу - надати письмову відповідь на відзив, з доказами направлення відповідачу, у строк до 05.09.2018.

Третій особі - надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення по суті даного спору, нормативне та документальне обґрунтування своїх пояснень; документи, що підтверджують правовий статус; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника (доручення, що підтверджує повноваження представника); належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

6. Викликати представників учасників справи в судове засідання.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Горохов