Рішення № 7599763, 26.10.2009, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 2-1546/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2009 року Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.

при секретарі Бартош О.

з участю представника сторони – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Рівненської центральної районної лікарні про визнання незаконним та скасування наказу № 125 від 01.07.2009 р. в частині переведення позивача на іншу роботу; відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 21.01.1991 р. згідно з наказом № 32 від 18.01.1991 р. він був прийнятий на роботу в Рівненську центральну районну лікарню на посаду лікаря травматолога філіалу поліклініки в місті Рівне. Наказом № 125 від 01.07.2009 р. позивача без його згоди було переведено в травматологічну службу Рівненської ЦРЛ в смт. Клевань Рівненського району Рівненської області. Позивач вважає таке переведення безпідставним і незаконним. Зважаючи на це просить суд постановити рішення, яким визнати незаконним та скасувати наказ по Рівненській центральній районній лікарні № 125 від 01.07.2009 р. в частині переведення позивача з філіалу поліклініки Рівненської ЦРЛ в місті Рівне в травматологічну службу Рівненської ЦРЛ в смт Клевань, та стягнути з відповідача на користь позивача 5000 грн. за завдану моральну шкоду.

Позивач позов підтримав і пояснив про обставини, описані вище. Додав, що не було його згоди на переведення в травматологічну службу Рівненської ЦРЛ в смт. Клевань Рівненського району Рівненської області. Відповідачем не було враховано, що позивач є людиною старшого віку, інвалідом ІІІ групи, учасником бойових дій. Видання наказу № 125 від 01.07.2009 р. вважає переслідуванням з боку відповідача та намаганням відповідача примусити позивача звільнитися з роботи.

Представник відповідача позов визнав частково і пояснив, що в даному випадку було не переведення, а переміщення. В послідуючому позов в частині визнання наказу незаконним визнав, проте не згідний на відшкодування позивачеві моральної шкоди, оскільки вважає, що така шкода не була заподіяна позивачеві. Просить позов задоволити частково.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що по справі є можливість ухвалити судове рішення на підставі наявних доказів. Суд вважає, що позов підлягає до задоволення, частково.

Відповідно до частини 1 статті 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як встановлено в судовому засіданні, 21.01.1991 р. згідно з наказом № 32 від 18.01.1991 р. позивач був прийнятий на роботу в Рівненську центральну районну лікарню на посаду лікаря травматолога філіалу поліклініки в місті Рівне.

Наказом № 125 від 01.07.2009 р. позивача без його згоди було переведено в травматологічну службу Рівненської ЦРЛ в смт. Клевань Рівненського району Рівненської області.

За положеннями ч.1 ст. 32 КЗпП України, переведення на іншу роботу на тому ж підприємстві, в установі, організації, а також переведення на роботу на інше підприємство, в установу, організацію або в іншу місцевість, хоча б разом з підприємством, установою, організацією, допускається тільки за згодою працівника, за винятком випадків, передбачених у статті 33 цього Кодексу та в інших випадках, передбачених законодавством.

Отже, відповідачем не були дотримані положення ч.1 ст. 32 КЗпП України щодо отримання згоди працівника на його переведення на іншу роботу.

Про ці обставини не заперечували сторони.

За положеннями ч.1 ст. 61 ЦК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Таким чином, позов в частині визнання незаконним та скасування наказу по Рівненській центральній районній лікарні № 125 від 01.07.2009 р. в частині переведення з філіалу поліклініки Рівненської ЦРЛ в місті Рівне в травматологічну службу Рівненської ЦРЛ в смт Клевань лікаря ортопед травматолога ОСОБА_2 з 03.08.2009 року підлягає до задоволення.

Щодо заявленого позову про відшкодування моральної шкоди.

Згідно зі ст.2371 КЗпП України, власник або уповноважений ним орган відшкодовує працівнику моральну шкоду у разі порушення його законних прав, що призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Суд вважає, що переведення позивача на роботу в іншу місцевість вимагала від нього відповідних зусиль для організації свого життя, і вважає за доцільне з урахуванням обставин справи, характеру і обсягу страждань стягнути на його користь моральну шкоду в розмірі 1 000 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214, 215, 217, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Визнати незаконним та скасувати наказ по Рівненській центральній районній лікарні № 125 від 01.07.2009 р. в частині переведення з філіалу поліклініки Рівненської ЦРЛ в місті Рівне в травматологічну службу Рівненської ЦРЛ в смт Клевань лікаря ортопед травматолога ОСОБА_2 з 03.08.2009 року.

Стягнути з Рівненської центральної районної лікарні на користь:

? ОСОБА_2 – 1 000 грн. за завдану моральну шкоду;

? держави 08 грн. 50 коп. судових витрат по оплаті судового збору;

? ГУ ДКУ в Рівненській області, р/р 31219259700295, МФО 833017, код ЗКПО 22586549, УДК в Рівненській області, код платежу 22050000, призначення платежу – „інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Рівненським районним судом Рівненської області”, сума – 37 грн.

В задоволенні решти позовних вимог – відмовити.

Рішення набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення, якщо його не буде оскаржено в апеляційному порядку. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення може бути також оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк рішення набуває законної сили після закінчення цього строку. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але не подано в подальшому апеляційну скаргу в 20-денний строк, то рішення набирає законну силу.

СУДДЯ: О.О.КРАСОВСЬКИЙ

Примітка: повне рішення суду виготовлене 01 листопада 2009 року.