Постанова № 75997087, 21.08.2018, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кп/734/175/18 Справа № 734/2004/18

У х в а л а

іменем України

21 серпня 2018 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Іванюка Т.І.,

при секретарі – Дідовець М.І.,

за участю: прокурора – Бережняка В.В.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження строку дії обов’язків, покладених на обвинуваченого у кримінальному провадженні № 12014270000000303 від 29 жовтня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Козелецького районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України.

Попередньою ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 29.05.2018 року до ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб та встановлено обов’язки, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 5 ст. 194 КПК України, які покладаються на ОСОБА_2 у разі внесення застави. Оскільки ОСОБА_2 внесено заставу у розмірі, яка визначена ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 29.05.2018 року, він вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. З огляду на закінчення строку дії вказаного запобіжного заходу до закінчення судового провадження прокурором подано клопотання про продовження строку дії обов’язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_2

Заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідне продовжити дію обраного запобіжного заходу, захисника та обвинуваченого, які просять відмовити у задоволенні клопотання через його недоцільність та не доведення існування ризиків, які були підставою обрання запобіжного заходу, суд дійшов наступного висновку.

У зв'язку з наявністю обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а також наявністю ризику переховування від суду, передбаченого ч. 1 ст. 177 КПК України, пов'язаного з тяжкістю покарання, яке загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у пред'явленому обвинуваченні, враховуючи те, що стороною захисту не доведено, а судом в судовому засіданні не встановлено, що виникли нові істотні обставини, що не були враховані при обранні та продовженні обвинуваченому обраного запобіжного заходу, з огляду на те, що застава не є найтяжчим видом запобіжного заходу, суд вважає, що необхідно продовжити строк дії обов'язків, покладених на обвинуваченого ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 29.05.2018 року, відповідно до якої до ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави – 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб та покладенням відповідних обов'язків, визначених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 5 ст. 194 КПК України. Вказана сума застави ОСОБА_2 була внесена на депозитний рахунок.

Суд вважає, що дію покладених на обвинуваченого ОСОБА_2 обов'язків слід продовжити на строк не більше двох місяців, як визначено ч. 6 ст. 194 КПК України.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 176-178, 182 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

дію обраного обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді застави продовжити до 20.10.2018 року включно з покладенням на той же строк обов'язків, визначених ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 29.05.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя