Рішення № 75996906, 17.08.2018, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер: 728/1151/18

Номер провадження 2-о/728/63/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2018 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бахмачі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

05.07.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, вказуючи на те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 її матері ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яку вона на даний час має намір оформити, проте через розбіжності у документах, які підтверджують їх родинний зв»язок, а саме: запис прізвища матері у свідоцтві про її народження зазначено як «ОСОБА_2», а у свідоцтві про смерть «ОСОБА_2», вона позбавлена можливості це зробити. За таких обставин просить встановити факт родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_2, а саме, що остання доводилася їй матір»ю.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з»явилась, але надала суду заяву, в якій просить суд розглядати зазначену справу без її участі. Вимоги, викладені у заяві підтримує у повному обсязі і просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Гружчанської сільської ради Конотопського району Сумської області в судове засідання не з»явився, але надав суду заяву, в якій просить суд розглядати зазначену справу без участі їх представника. Проти задоволення заяви не заперечують.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилась, але надала суду заяву, в якій просить суд розглядати зазначену справу без її участі. Проти задоволення заяви не заперечує.

Заінтересована особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Куцопал Олена Павлівна в судове засідання не з»явилась, але надала суду заяву, в якій просить суд розглядати зазначену справу без її участі. Проти задоволення заяви не заперечує.

В зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

За приписами ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи, що заінтересовані особи в наданих суду заявах не заперечували проти задоволення заяви, суд вважає за необхідне ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» «Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім»єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року».

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, яке видано 19.06.2001 року Гружчанським сільвиконкомом Конотопського району Сумської області (а.с.8).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, яке видано 22.03. 1952 року, батьками заявниці, дошлюбне прівище якої було «ОСОБА_1», записані у викладі російською мовою «ОСОБА_5» та «ОСОБА_2» (а.с. 9), а після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище «ОСОБА_1» (а.с.10).

Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР (1963 року) при спадкоємстві за законом, спадкоємцями першої черги є, в рівних частках: діти (у тому числі усиновлені), дружина, батьки (усиновителі) померлого.

В судовому засіданні також встановлено, що заявниця, як спадкоємець першої черги після померлої матері, позбавлена можливості реалізувати спадкові права через розбіжності у документах, які підтверджують їх родинний зв»язок, а саме у свідоцтві про смерть прізвище матері заявниці зазначене як «ОСОБА_2», а у свідоцтві про народження заявниці прізвище матері вказано «ОСОБА_2» у викладі російською мовою, внаслідок чого нотаріус надав роз»яснення щодо звернення до суду з метою встановлення факту родинних відносин для уникнення в подальшому проблем при оформленні спадщини (а.с. 13).

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» «..суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки... Суд не вправі відмовляти у розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану».

Згідно ст. 79 ЦПК України «Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи».

Відповідно до ст. 80 ЦПК України «Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання».

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об»єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, що передбачено ч.1 ст. 89 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, факт, який просить встановити заявниця, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

На думку суду, невірний запис прізвища спадкодавця у свідоцтві про смерть є технічною помилкою, допущеною при його складанні внаслідок невірного перекладу, а тому заявниці слід встановити факт родинних відносин.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, так як надає право реалізувати спадкові права і встановити його іншим шляхом неможливо.

Керуючись ст.ст. 89, 263, 265, 315 - 319 ЦПК України, ст. 529 ЦК УРСР (1963 року), суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, доводилася матір»ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с. Грузьке Конотопського району Сумської області.

Заявниця ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Заінтересована особа: ОСОБА_3, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Заінтересована особа: Гружчанська сільської ради Конотопського району Сумської області с. Грузьке, код ЄДРПОУ 04389130.

Заінтересована особа: Конотопський районний нотаріальний округ Куцопал Олена Павлівна АДРЕСА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 17.08.2018 року.

Суддя О.І. Глушко