Ухвала суду № 75996536, 21.08.2018, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/920/18

2/683/661/2018

У Х В А Л А

21 серпня 2018 року м.Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої – судді Бондарчук Л.А.

з участю секретаря Борикіної Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівської районної ради, Районного центру культури Старокостянтинівської районної ради про стягнення середньомісячного заробітку за весь час її затримки

встановив:

Справа за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівської районної ради, Районного центру культури Старокостянтинівської районної ради про стягнення середньомісячного заробітку за весь час її затримки перебувала в провадженні судді Завадської О.П., яка згідно Указу Президента України від 19 липня 2018 року №212/2018 переведена шляхом відрядження строком до одного року до Старосинявського районного суду Хмельницької області.

Згідно розподілу автоматизованої системи, на підставі п. 2.3.50 «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» та ст. 14 ЦПК України, дана справа передана для розгляду судді Бондарчук Л.А.

Згідно п.5. ч.1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об’єктивності судді.

Відповідно до вимог ч.1 ст.39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов’язані заявити самовідвід.

Оскільки суддя Бондарчук Л.А. ухвалювала рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівської районної ради при визнання нечинним та скасування розпорядження голови Старокостянтинівської районної ради, поновлення на посаді, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди та судових витрат, фактично висловила свою думку щодо спірних правовідносин, тому заява про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 36-39 ЦПК України,

ухвалив:

Задовольнити заяву судді Бондарчук Л.А. про самовідвід від розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівської районної ради, Районного центру культури Старокостянтинівської районної ради про стягнення середньомісячного заробітку за весь час її затримки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :