Вирок № 75996361, 16.05.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/1874/18

н.п 1-кп/766/1210/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Зубова О.С., при секретарі Хандусенко О.Є., за участю прокурора Одайник І.Б., обвинуваченої ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Херсоні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12018230040000107 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки м.Херсона, освіта середня, не заміжня, утриманців не має, пенсіонерка, раніше не судимої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 05.01.2018 року близько 14.00год., знаходячись у приміщенні супермаркету "Сільпо", розташованого за адресою: м.Херсон, вул.Ушакова, 49, умисно, з корисливого мотиву заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, намагалась із полиці вітрини скоїти крадіжку товарів на загальну суму 1868грн. 80коп., а саме: двох пляшок віскі марки "Jack Daniel`s" вартістю 928грн. 00коп., пляшка лікеру марки "Jack Daniel`s Honey" вартістю 464грн. 00коп., пляшка віскі марки "Jack Daniel`s ANNIVERSARY" вартістю 476грн. 80коп., які належали ТОВ "Сільпо-ФУД", проте свій злочинний намір не змогла довести до кінця виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки була зупинена охоронцями магазину "Сільпо".

Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченою ОСОБА_1 даного кримінального правопорушення (злочину) та кваліфікує ці її дії за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведена до кінця з причин, що не залежали від волі особи, яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 обставини та вину у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення визнала у повному обсязі, розкаялась та надала наступні пояснення про те, що вона 05.01.2018 року намагалась викрасти з магазину "Сільпо" дві пляшки віскі марки "Jack Daniel`s", пляшку лікеру марки "Jack Daniel`s Honey", пляшку віскі марки "Jack Daniel`s ANNIVERSARY" для того щоб потім продати, але була затримана охоронцями магазину. Також визнала вартість вкраденого майна.

В судовому засіданні судом було з'ясовано, що обвинувачена та інші учасники судового провадження правильно розуміють та не оспорюють зміст фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, тому з їх згоди, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів цих обставин по справі та вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченою ОСОБА_1 даного кримінального правопорушення, а ОСОБА_1 винуватою у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, обставини, що пом'якшують покарання - визнання обвинуваченою своєї вини та щире каяття, яке виразилося у тому, що в судовому засіданні обвинувачена висловила жаль з приводу вчиненого та намір не вчиняти подібних дій у майбутньому, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено, враховуючи також особу винної, яка має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працевлаштована, є пенсіонеркою, утриманців не має, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судима, суд вважає за можливе призначення обвинуваченій ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням заходів, передбачених ст.ст.75,76 КК України, з іспитовим строком на 1 рік, що суд вважає буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного її покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, з покладенням на нього відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України протягом строку випробування наступних обов'язків:

1-періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

-дві пляшки віскі "Jack Daniel`s", пляшку лікеру "Jack Daniel`s Honey", пляшку віскі "Jack Daniel`s ANNIVERSARY" - вважати повернутими власнику;

-СД диск з відеозаписом зберігати при матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом 30 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається через Херсонський міський суд Херсонської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після судового засідання вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя О. С. Зубов