Постанова № 75996134, 15.08.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/9973/18

Пров. №3/766/4629/18

15.08.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Смирнов Г.С., розглянувши адміністративні матеріали, направлені Управлінням патрульної поліції в Херсонській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, офіційно не працевлаштовану, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, -

встановив:

21.05.2018 о 14:00 год. ОСОБА_1 керувала т/з "Honda Civic" д/н "ВТ 7659 ВА" по вул. Некрасова, 75 у м. Херсоні, з ознаками алкогольного сп’яніння: порушення координації рухів, порушення мови, поведінка, яка не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп’яніння, у встановленому законом порядку, ОСОБА_1 відмовилась в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.5 ПДР України.

З матеріалів справи вбачається, що судом розгляд справ призначався 04.06.2018, 18.06.2018, 30.07.2018 та 15.08.2018. Суд завчасно, рекомендованим листом із повідомленням, направляв ОСОБА_1 судові повістки про виклик у судові засідання на адресу, яку остання зазначила при складані адміністративного протоколу - АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, про час та дату судового засідання повідомлялася належним чином, крім того, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, а саме рішення від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України», яким наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, а надходження клопотання про відкладення розгляду справи, для надання часу для вибору захисника є підтвердженням обізнаності ОСОБА_1 про розгляд справи відносно неї та вважаю є штучним створенням підстав для намагання з різних підстав затягти розгляд справи з метою вийти за межі строку накладання адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП, що тягне за собою закриття провадження у справі

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 доказана і підтверджується матеріалами справи: протоколом про адмінправопорушення №151119 серії БР, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, рапортом інспектора УПП в Херсонській області, відеозаписмо з нагрудної камери інспектора УПП в Херсонській області.

Керуючись ст.ст.38, 130 ч.1, 267 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

(Р/р 31210206021002, одержувач – УК у м. Херсоні /м Херсон/ 22030101, код отримувач ( ЄДРПОУ) – 37959779, назва банку – Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) - 899998).

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Банківські реквізити для оплати штрафу:

Р/р 31118149021001

Одержувач – ГУК у м Херсон /м Херсон /21081300

Код отримувач ( ЄДРПОУ) – 37959517

Назва банку – Казначейство України (ЕАП)

Код банку (МФО) – 899998.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_4