Ухвала суду № 75996054, 04.07.2018, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/791/52718 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Категорія: ч. 2 ст. 186 КК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А

04 липня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого судді – Батрака В.В.,

суддів – Калініченка І.С., Красновського І.В.

за участю секретаря – Божко В.Ю.,

прокурора – Чередниченко Є.Г.

обвинуваченого – ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в у залі Апеляційного суду Херсонської області матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Херсонської області Циганка С.В. на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 06 квітня 2018 року:

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробування з іспитовим строком 2 роки.

На підставі ч.1 ст.76 КК України на ОСОБА_3 покладено наступні обов’язки:

- періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Постановлено стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертизи у розмірі 175 грн. 92 коп.

Вирішено питання про судові витрати та речові докази.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника за призначенням.

Відповідно до положень п. 2 ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов’язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об’єктивних причин не може його залучити самостійно.

Суд вважає за необхідне залучити захисника за призначенням для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -

П О С Т А Н О В И Л А:

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області призначити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6, захисника, для здійснення захисту за призначенням при розгляді апеляційної скарги заступника прокурора Херсонської області Циганка С.В. на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 06 квітня 2018 року, відносно ОСОБА_3

Апеляційний розгляд вищевказаного кримінального провадження призначений слуханням на 09 годину 09 липня 2018 року.

Копію даної ухвали негайно направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної правової допомоги у Херсонській області для виконання.

Оплату праці захисника здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підпис) (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2