Ухвала суду № 75996043, 13.08.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/13972/17

н/п 1-кп/766/475/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді – Рєпіна К.К,

при секретарі – Колосовій К.М.

за участю прокурора – Бугрименко Д.В.

обвинуваченого – ОСОБА_1

представника потерпілих – ОСОБА_2

потерпілих – ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

представника цивільного відповідача – ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальних проваджень №12017230000000290 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 135, ч.2 ст. 286 КК України, -

встановив:

На адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_7 про скасування арешту з автомобіля НОМЕР_1 та причепа «ГКБ» р.н. НОМЕР_2, який був накладений ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 03.07.2017 року. В обґрунтування свого клопотання ОСОБА_7, зазначив, що накладений на автотранспортні засоби арешт позбавляє його можливості тривалий час працювати та отримувати заробіток, що призводить до скрутного матеріального становища його та його сім’ю.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; ) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_7 про скасування арешту, оскільки вказане майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, а саме може містити сліди вчинення кримінального правопорушення, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 170 КПК України, суд, -

постановив:

у задоволенні клопотання ОСОБА_7 про скасування арешту з автомобіля НОМЕР_1 та причепа «ГКБ» р.н. НОМЕР_2, який був накладений ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 03.07.2017 року – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_8