Ухвала суду № 75995878, 23.07.2018, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/2035/18

Провадження № 2/654/891/2018

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" липня 2018 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського 1-Д), приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (м. Черігів, проспект Миру, 58), третя особа - Голопристанський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби ГТУЮ Херсонської області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 02.10.2017, №8977 про стягнення з неї на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості у розмірі 99628,33 грн.. Позов мотивує тим, що законодавчий акт, на підставі якого було вчинено виконавчий напис, визнано незаконним та не чинним, а відносно наявної заборгованості між нею і кредитором існує спір, а тому виконавчий напис нотаріуса є таким, що не підлягає виконанню, адже відповідно до чинного законодавства нотаріус при вчиненні виконавчого напису має пересвідчитись у безспірності правовідносин.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175 - 177 ЦПК України.

Справа підсудна Голопристанському районному суду Херсонської області та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, згідно ст. 19 ЦПК України.

Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для повернення позовної заяви, залишення її без руху, або відмови у відкритті провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 187 ЦПК України, суддя, –

ПОСТАНОВИИЛА:

Відкрити спрощене позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа - Голопристанський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби ГТУЮ Херсонської області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Призначити перше судове засідання на 29.08.2018 року о 10:00 годині за участі сторін.

Відповідач має право подати відзив на позовну заяву, разом з необхідними доказами, протягом п'ятнадцяти днів із дня отримання цієї ухвали, одночасно надіславши копію відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи, а суду - докази такого надіслання.

В той же строк відповідач має право подати суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач протягом п'яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив разом із доказами надіслання копії відзиву іншим учасникам справи.

Відповідач протягом п’яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення, разом із доказами надіслання його копії іншим учасникам справи.

Інформацію щодо справи можна отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала в частині щодо підсудності справи може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційного скарги до Апеляційного суду Херсонської області.

В решті ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.Х. Ширінська