Рішення № 75995478, 17.08.2018, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2018 Справа №607/13236/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Позняка В.М.,

за участю секретаря судового засідання Осів І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Тернопільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, зокрема, що її дочкою є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обгрунтування заяви ОСОБА_1 вказала, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється її дочкою, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2. У лютому 2018 року заявник вирішила укласти договір дарування, згідно якого подарувати земельну ділянку своїй дочці, однак при підготовці документів, які необхідні для укладення цього договору та підтверджують родинні відносини виявлено розбіжності, а саме, - у свідоцтві про народження дочки заявника у графі мати вказано прізвище «Шкляна», а у інших документах, які видані на її ім'я, зокрема, паспорті громадянина України, пенсійному посвідченні, державному акті на право власності на земельну ділянку, зазначено прізвище - «Шклянна». Вказує, що у зв'язку із наміром розпоряджатись своїм майном на власний розсуд, зокрема, з метою укладення договору дарування як між членами першого ступеня спорідненості виникла необхідність у встановленні родинних відносин між нею та її дочкою, тому просить встановити факт родинних відносин.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилася, подавши заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Тернопільського міськрайонного відділу державної реєстарції актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області у судове засідання не з'явився, однак на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі заявника та представника заінтересованої особи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини:

Як вбачається з свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Зборівського районного управління юстиції у Тернопільській області 11 березня 2015 року, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі «мати» вказана «ОСОБА_1», у графі «батько» зазначено «ОСОБА_4».

13 грудня 2008 року Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці с. Калинівка Зборівського району Тернопільської області видано паспорт громадянина України НОМЕР_3.

23 вересня 2010 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, Пенсійним фондом України видано видано пенсійне посвідчення НОМЕР_4.

Як вбачається із висновку про внесення змін, доповнень до актових записів цивільного стану від 02 серпня 2017 року, Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні заяви про внесення змін до наступних актових записів: свідоцтва про народження № 01, а саме - в доповненні по батькові дитини «ОСОБА_1», місця народження дитини «Україна, Тернопільська область Зборівський район село Калинівка», та зміні ім'я батька - з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_1»; свідоцтва про шлюб, виданого 20 січня 1974 року Погрібецькою сільською радою Зборівського району Тернопільської області, в зміні власного ім'я заявниці з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Таким чином, встановлено, що у свідоцтві про народження дочки заявника - ОСОБА_2 вказано матір «ОСОБА_1», а в усіх інших документах, виданих на ім'я заявника, зокрема, паспорті громадянина України, пенсійному посвідченні - зазначено «ОСОБА_1».

Вказані розбіжності у документах викликають сумнів щодо родинних відносин заявника із її дочкою ОСОБА_2.

Той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є матір'ю ОСОБА_2 підтверджується тим, що прізвище заявника ідентичне з прізвищем її дочки, вказаним у свідоцтві про народження ОСОБА_2 НОМЕР_2 від 11 березня 2015 року, а інші дані стосовно заявника ідентичні даним, які зазначені у паспорті громадянина України, пенсійному посвідченні.

За таких обставин, в суду не виникає сумнівів у достовірності факту родинних відносин між ОСОБА_1 та її дочкою ОСОБА_2.

Тому, з метою недопущення порушення прав заявника, реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин між заявником та її дочкою, суд приходить до переконання про необхідність встановлення цього факту судом.

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

В силу вимог ч.ч.1, 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір'ю ОСОБА_2.

Враховуючи вищезазначені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення шляхом встановлення факту родинних відносин, зокрема того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.259, 265, 268, 272, 273, 293, 294, 315-319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1), заінтересована особа -Тернопільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області (вул. Майдан Волі, 2, м. Тернопіль, код ЄДРПОУ - 41346948), про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення можу бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Тернопільського міськрайонного суду

Тернопільської області Позняк В.М.

Згідно з оригіналом

Суддя Тернопільського міськрайонного суду

Тернопільської області Позняк В.М.