Рішення № 75995410, 20.08.2018, Чортківський районний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" серпня 2018 р. Справа № 608/1324/18

Номер провадження2/608/580/2018

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л. С.

позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи на стороні відповідачів без самостійних вимог виконуючої обов'язки державного нотаріуса Чортківської районної державної нотаріальної контори Максимович Л. В. про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи на стороні відповідачів без самостійних вимог виконуючої обов'язки державного нотаріуса Чортківської районної державної нотаріальної контори Максимович Л. В. про визнання права власності на спадкове майно.

В позовній заяві позивач вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_6. Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді 1/4 частини житлового будинку по АДРЕСА_1. На час відкриття спадщини разом із ОСОБА_6 були зареєстровані та проживали позивач ОСОБА_1 (син), дружина ОСОБА_7, невістка ОСОБА_8, онуки ОСОБА_4 та ОСОБА_9 Тому позивач та його мати вважаються такими, що прийняли спадщину після його смерті в рівних частинах.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача ОСОБА_7. Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді 3/8 частин житлового будинку по АДРЕСА_1. На час смерті матері ОСОБА_1 був зареєстрований з нею, а тому вважається таким, що прийняв спадщину після її смерті.

В червні 2018 року позивач звернувся до Чортківської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину після смерті батьків, однак у видачі свідоцтва йому відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім'я спадкодавців. Померлі батьки ОСОБА_1 не здійснили в свій час державної реєстрації права власності на належні їм частки в житловому будинку. Вищезазначений житловий будинок, в якому спадкодавцям належали відповідні частки, був колгоспним двором, і тому ще іншими його власниками, крім ОСОБА_6 та ОСОБА_7, є позивач ОСОБА_1 та його дружина ОСОБА_8 У разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку. Тому ОСОБА_1 просить визнати за ним право власності на 1/8 частину житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті батька та на 3/8 частини вказаного будинковолодіння в порядку спадкування після смерті матері.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять задовольнити з мотивів, наведених в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, подали суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають, проти їх задоволення не заперечують.

Третя особа на стороні відповідачів без самостійних вимог - виконуюча обов'язки державного нотаріуса Чортківської районної державної нотаріальної контори Максимович Л. В. в підготовче судове засідання не з'явилася, від неї надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачами позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача ОСОБА_7. Після їх смерті ОСОБА_1 відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем їх майна і спадщина належить йому з часу її відкриття.

Позивач після смерті ОСОБА_6 є спадкоємцем спадкового майна, яке складається з 1/8 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 Тернопільської області, а після смерті ОСОБА_7 - 3/8 частини вказаного будинковолодіння.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, задовольнивши позов.

Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що відповідачі позовні вимоги визнають, суд приходить до висновку про повернення ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 704,80 гривень згідно квитанції АТ «Ощадбанк» № 86936 від 11 липня 2018 року, що становить 352 гривні 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 325, 392, 1222, 1223, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, ст.ст. 5, 13, 76, 82, 142, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, --

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, жителем с. Свидова Чортківського району Тернопільської області, право власності на спадкове майно, що складається з 1/8 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1, загальною площею 30,2 кв. м, житловою площею 14,6 кв. м, підсобною площею 15,6 кв. м, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, жителем с. Свидова Чортківського району Тернопільської області, право власності на спадкове майно, що складається з 3/8 частин житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1, загальною площею 30,2 кв. м, житловою площею 14,6 кв. м, підсобною площею 15,6 кв. м, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України у Чортківському районі Тернопільської області, код ЄДРПОУ 37938481, що розташоване за адресою: поштовий індекс 48500, м. Чортків вул. С. Бандери, 20, повернути із спеціального фонду Державного бюджету України позивачу ОСОБА_1, жителю с. Свидова Чортківського району Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви в розмірі 704 гривні 80 копійок, який було сплачено за квитанцією АТ «Ощадбанк» № 86936 від 11 липня 2018 року, що становить 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В. І. Парфенюк