Ухвала суду № 75995018, 20.08.2018, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/930/18

У Х В А Л А

20 серпня 2018 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І.

за участю секретаря судового засідання Кушнір Т.І.

прокурора Лазенги О.М.

слідчого Спольського В.Є.

володільця майна ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві клопотання слідчого СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2Є, погоджене із начальником Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3, у кримінальному провадженні №12018210050000232, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про арешт майна -

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні слідчий просить накласти арешт на трактор марки ДТ -74, зеленого кольору, із номером двигуна 2963726 та датою випуску жовтень 1976 року, що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, який вилучений під час огляду місця події 15 серпня 2018 року. Клопотання обґрунтовано тим, що підставами для арешту зазначеного майна є необхідність забезпечення схоронності даного об’єкта в такому стані, в якому його було вилучено з місця події та який наданий на зберігання під розписку ПП ОСОБА_4

В судовому засіданні прокурор і слідчий підтримали клопотання.

ОСОБА_1 не заперечує проти задоволення клопотання, пояснив, що трактор марки ДТ-74 із номером двигуна 2963726 залишився його матері у спадок після смерті її батька ОСОБА_5 і знаходився у них на подвір’ї. Документи на трактор не виготовили, а довідка, яка була видана на ім’я померлого, втрачена. Улітку цього року батьки доручили йому підшукати покупця та продати трактор.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши долучені до клопотання матеріали, встановлено наступне.

15 серпня 2018 року о 12.27 год. до ЧЧ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області через лінію 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки с.Дзвинячка Борщівського району Тернопільської області, про те, що невідома особа (НОМЕР_1 та НОМЕР_2) 14 серпня 2018 року близько 15.00 год. шахрайським способом заволоділа трактором ДТ-74.

15 серпня 2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст190 КК України внесено слідчим Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018210050000232.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 серпня 2018 року близько 14 год. невстановлена особа чоловічої статті, шляхом обману, за допомогою мобільно зв'язку із мобільних телефонів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 увійшовши під приводом покупця в довіру до ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, незаконно заволоділа трактором марки ДТ-74, який належить останньому. В подальшому невстановлена особа, за допомогою найнятого евакуатора перевезла трактор марки ДТ-74 в м.Чернівці, де продала його на металобрухт ПП ОСОБА_4, жителю ІНФОРМАЦІЯ_5.

15 серпня 2018 року під час проведення огляду місця події на території Чернівецької філії ПП «ЗахідПромБуд», що розташована за адресою: м.Чернівці, вул.Миколаївська,36, «3», де здійснюється заготовка та переробка металобрухту, було виявлено та вилучено трактор марки ДТ -74 зеленого кольору, із номером двигуна 2963726 та датою випуску 10.1976 року. Однак у зв'язку з громісткістю трактора ДТ-74, його залишено на зберігання під розписку ПП ОСОБА_4 на території Чернівецької філії ПП «ЗахідПромБуд», що розташована за адресою: м.Чернівці, вул.Миколаївіська,36, «3» від 15 серпня 2018 року.

15 серпня 2018 року вилучений трактор марки ДТ- 74 визнано речовим доказом та долучено до кримінального провадження №12018210050000232 від 15 серпня 2018 року в якості речового доказу

Документів про реєстрацію транспортного засобу, трактора марки ДТ-74 суду не надано.

Підставами для арешту майна транспортного засобу – трактора марки ДТ-74, слідчий вказує на необхідність забезпечення схоронності даного об’єкта в такому стані, в якому його було вилучено з місця події.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У відповідності до п.1) ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об’єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що трактор марки ДТ-74, який вилучено під час огляду місця події 15 серпня 2018 року, є речовим доказом по справі і іншим шляхом неможливо отримати доступ до вказаного транспортного засобу для проведення всіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин кримінального правопорушення, а відтак повноту та всебічність розслідування кримінального провадження, приходжу до переконання, що клопотання слідчого необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст.131-132, 167, 170-173,175 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №12018210050000232, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на трактор марки ДТ -74, зеленого кольору, із номером двигуна 2963726 та датою випуску - жовтень 1976 року, вилучений під час огляду місця події 15 серпня 2018 року, яким володіє ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, та який знаходиться на зберіганні у ПП ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника майна, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п’яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя :